聚众斗殴罪中，并不存在对立双方相互进行攻击或殴斗的行为，被告人田某并未实施殴打行为，不构成聚众斗殴罪。 经本院审理查明，对于原判认定的故意伤害罪，二审期间被告人与被害人 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、维持金明区人民法院（2010）金刑初字第X号刑事判决的第五、六 ...

十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由曹某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦 ...

证据正确。请求维持一审判决，驳回金某上诉请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 另查明与本案有关的刑事案件的情况如下：2003年3月6日，高某和郑海涛 。该判决同时认定：高某某曾为金某进行过建筑施工。 本院认为：关于工程款是否付清的问题，在金某认可高某某为其建造房屋以及双方对房屋造价鉴定均无异议的情况 ...

直行的车辆先行，应承担事故的全部责任。2009年4月13日，新乡市红旗区人民法院作出（2009）红刑初字第X号刑事判决书，以孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年 280元，孙某某承担1200元，赵某某承担480元，高某某承担720元。二审案件受理费600元，由孙某某，赵某某，高某某各承担200元。为简便 ...

最佳治疗时机，被告中医院应对其漏诊而使原告扩大的损失承担一定的责任。但原告本身存在的病患是造成原告损失的主要原因，故被告镇平县中医院对原告郝某某的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，郝某某负担1050元，镇平县中医院负担700元。 本判决为终审判决。 ...

长筑公司出资，长筑公司完全是自然人出资，长筑公司成立后机械化公司仍然存在。二公司对外分别签订的都有合同，虽然都和市政公司签订合同，但市政公司仍以一定形式区分 条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决 ...

百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：秦某某于一审判决生效后十日内赔偿李 依法改判。 李某某辩称：秦某某在该事中存在过失，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：李某某将 ...

来源只有刑事案件结案后才能查明，本案应中止审理。 被上诉人晋某辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实 林因非法出具金融票证被公安机关立案侦查，属于郸城县X村信用合作联社内部管理问题，不能因于小林违反内部管理制度和操作程序而否定其出具金融票证行为 ...

总清单的原件以上充分说明上诉人为赵某某支付医疗费x元和其他费用x元的事实是存在的，原审判决对此没有认定是完全错误的；二、一审时赵某某所主张的 上，请求二审撤销原判，驳回赵某某的诉讼请求。 被上诉人赵某某答辩称：杨某某酒后驾车肇事将被上诉人撞伤后逃离现场，鉴于双方是亲戚，被上诉人没有追究杨某某刑事责任。 ...

款，第一百一十九条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告魏某某于判决生效后十五日 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274.60元，由魏某某承担。 本判决为终审判决。 审判长汪爱莲 审判员陈 ...