，判决如下： 一、维持平桥区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分； 二、变更原判主文第一项为中国人民财产保险股份 元，余x.51元，限判决生效后十日内付清。 二审案件受理467元由上诉人负担300元、被上诉人负担167元。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员李 ...

。 出庭检察员意见：一审判决认定的案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审对上诉人雷某、陈某、周某依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实 的车票没有了，我很着急，问他怎么到徐州的票没有了，他说没有关系，可以到火车站对面的邮局去买，就是加5元钱的手续费。这时排在我后面的另外一个 ...

横县支行的行为违反了商业银行法第六条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理并 银行支取，但农行横县支行对发放给林某的金穗通宝借记卡某经授权其他银行可以为林某的储蓄卡某理存取款业务。故农行横县支行有义务提交相应的证据即该 ...

这间房屋就给培英。现在这几个邻居都在场，你们（备注：指法庭工作人员）可以问他们。（法庭工作人员当场问在场的某云忠、黄植光、黄洪基并记录入 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员赵东 审判员陈茹 ...

未经XX公司许可擅自到XX公司院内解手也是引起该人身损害发生的原因，故可以减轻XX公司的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定XX公司对原告任XX遭受的人身 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由洛阳XX公司、沈XX承担。 本判决为终审判决。 审判长李太山 审判员赵群 ...

与原审第三人省××公司有关30万元质保金纠纷问题，上诉人××煤矿可以另案诉讼解决。综上，上诉人××煤矿的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由上诉人××煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长刘龙杰 审判员祖萌 ...

的，那女的想跑，李XX说“我的金项链被抢走了，你能跑吗”，当时派出所的出警车还没有来，李XX让其去派出所报案的事实。 5、公安机关对李红军的 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏晓明 审判员牛晓萍 代审判员李俊峰 二0一0 ...

亲自到法庭做证为据。卖车业主自始至终未见过上诉人母亲张青红的面。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明 x牌摩托车归邹某某所有。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元由双方各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长付晓虎 审判员余继田 代理审判员吴 ...

三人省××公司有关30万元质保金纠纷问题，上诉人新安××煤矿可以另案诉讼解决。综上，上诉人新安××煤矿的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由上诉人新安××煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长刘龙杰 审判员祖萌 ...

月10日郭×入住福园小区。由以上情况可以认定导致郭×推迟入住福园小区的责任与××公司无关。因此交纳物业费的起始时间还应从2005年9月5日起计算。 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭×负担。 本判决为终审判决。 审判长翟涛 审判员祖萌 审判员刘 ...