人的上诉请求，维持原判。 经审理，二审与一审查明事实基本一致。二审中上诉人郭某某申请证人出某进行了作证。证人董某某证实：2001年7月27日 元，上诉人承担265元，被上诉人承担900元，反诉费414元由上诉人承担。二审案件受理费1165元，上诉人承担265元，被上诉人承担910元。 本判决为终审判决 ...

其所述不真实，不能证明被告的主张。被告认为证人证某真实可靠。被告申请证人王某出庭作证，王某证明2003年12月初其与被告去原告处交管理费，被告办公室工作 规定》第四十一条第一款第(二)项的规定，上诉人申请证人出某作证不属于二审新证据，本院未准许证人出某；被上诉人所租赁的X号房间的变更工商登记材料属于新 ...

矛盾，其所述不真实，不能证明被告的主张。被告认为证人证某真实可靠。被告申请证人王某出庭作证，王某证明2004年元旦后其与刘德朴去原告处交管理费等，当时刘 证据规定》第四十一条第一款第(二)项的规定，上诉人申请证人出某作证不属于二审新证据，本院未准许证人出某；X号房间和X号房间的工商登记材料属于新发现的 ...

其所述不真实，不能证明被告的主张。被告认为证人证某真实可靠。被告申请证人王某出庭作证，王某证明2003年12月初其与被告去原告处交管理费，被告办公室工作 规定》第四十一条第一款第(二)项的规定，上诉人申请证人出某作证不属于二审新证据，本院未准许证人出某；被上诉人所租赁的X号房间的变更工商登记材料属于新 ...

同意的，证人原某原告法定代表人，其当时的行为后果应由原告承担。被告申请证人王某出庭作证，王某证明2004年元旦后没几天，其与被告去原告处交费，被告办公室 规定》第四十一条第一款第(二)项的规定，上诉人申请证人出某作证不属于二审新证据，本院未准许证人出某；被上诉人所租赁的X号房间的变更工商登记材料属于新 ...

单独作为认定案件事实的依据。原告既未向本院申请证人出某作证，也未提出证人确某困难不能出庭的理由，更未提供证实证人身某的相应证据，故该证人无某 执行。因此在2002年4月30日至2003年3月13日期间，该行政诉讼案件一审、二审的进行，并不影响川工商宜复字(2002)X号行政复议决定书的效力，即在此期间 ...

律师代理，由其对举证规则知晓不多，在加之一审法官也没有明确告知有关申请证人出某作证的法定期限，在不知晓的情形下，错过了第一次证据交换期满(2004年 在邛崃市X街X号销售钢木家具的被上诉人雇用的一位女性营业员出庭作证，以查明事实；申请法院准许王军出庭作证，证明二00一年三月三十一日在邛崃市X街X号购买 ...

理由的审理是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，违反让证人出庭作证的程序规定，致使定性错误。请求：二审法院依法撤销襄阳市X区人民法院〔2011〕樊民四初字 证据相互印证，且尹某不认可该看护费应由其支付，故万某上诉要求尹某支付证据不足，且万某申请证人出庭作证未在开庭前七日内向原审法院提出申请，原审 ...

不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用程序错误。两上诉人共同委托的代理人出庭参加了诉讼，一审法院适用缺席判决的程序审理本案，意味着原审法院在审理案件的过程 24.7万元。因一审开庭时间不断改变，造成我方证人张某不能按时出庭，二审中上诉人申请证人出庭作证，请求二审法院查明事实真相；2、上诉人谭某在借款 ...

若干规定》第五十六条的规定，作为负有举证责任的被上诉人沐阳公司在法定的举证期限内并未申请证人出庭作证，且本案证人也不属于“确有困难不能出庭”的 原告）株洲沐阳实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元（被上诉人已预交）、二审案件受理费100元（上诉人周某甲已预交），由被上诉人株洲沐阳实业有限公司 ...