车辆湘x系同一辆车。 此次交通事故发生后，被告杨某丙、被告姚某多次到被告中国人保某险怀化市分公司要求在交强险责任限额内予以赔付，但因原告田某要求按城镇 胡芷容生育男孩胡峻华，2009年9月原告同前夫胡芷容在新晃侗族自治县民政局协议离婚后，小孩胡峻华一直随原告前夫胡芷容共同生活，胡峻华户籍所在地为新晃 ...

顺达公司，被告财保常德分公司是该车辆车上人员险的承保单位。原告因此次交通事故所造成的损失为206775.96元，其中：医疗费22193.96元、后期治疗费870元 提出，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，视为其放弃仲裁协议，同意由人民法院审理。故原告有权根据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

，保险公司本身没有错误，不应承担诉讼费。 被告刘X鹏、王X共同辩称，已经赔付给了原告40000元，原告提出的责任划分比例不合理。 经审理查明，2011年8 过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告刘X鹏、王X共同赔偿原告刘X梅本次机动车道路交通事故中人身损害赔偿款85000元，此赔偿款 ...

、肖XX与原告多次协商，于2010年3月11日双方签订《交通事故赔偿协议书》，二被告愿意共同赔偿原告各项损失145000元，剔除已赔付的65000元，二被告 利息。 另查明，二被告系父子关系。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由被告肖XX、肖XX于2012年5月起至2012年12月止， ...

系湖南某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐某诉被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，由代理审判员江山适用简易程序依法 若干规定》第十四条，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓某赔付原告唐某x元，于2011年10月30日前支付完毕； 二、 ...

1、死者王某丁菊家属（甲方）本应获赔偿金x多元，考虑王某丁（乙方）赔付能力，甲方同意现由王某丁一次性赔款支付给死者家属（其中包括：丧葬费、死亡赔偿金、 险，投保期限为一年，本次事故发生在该车的保险单保险期限内。保险公司应在伤残死亡赔偿x元的责任限额内承担赔偿责任；四、当事人双方所签订的赔偿协议是双方的 ...

未向本院提供证据。 被告苏某、杨某辩称：原告所诉交通事故属实，但晋x号车的各项保险齐全，足以赔付原告，理由是原告是乘坐人，首先应由长治财保公司在 ，从减少当事人诉累考虑，可在保险公司赔付后，由被告长治一运公司领取。 本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 ...

保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷（原道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案，不服兴城市人民法院（2010）兴泉字第x 内容并不违反法律法规及损害第三者利益，故本院予以确认，该事项双方按协议执行。关于两次鉴定费用问题，其中张某丁伤残鉴定属于正常查清本案事实所必要 ...

在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保任何险种，该保险公司不应该承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，田某应该为辽x号车投保机动车 、住院费收据、住院病案、用药明细、诊断证明、误工证明、暂某、居住证、租房协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：田某驾驶辽 ...

西公交（（略））号道路交通事故损害赔偿调解书；9、保险赔款计算书；10、网上银行电子回单；11、收款条；12、被告人吴XX多次供述。 原审法院认为，被告人吴 .50元，其中x元由吴XX在交强险范围内赔付，由张XX亲属委托人付X代为领取。人保财险XX支公司已按此协议给付了x元理赔额，且该履约行为并不违反 ...