。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机邢明忠是侵权行为人，应承担赔偿责任。（6）、邢明忠 原告作为杨某的亲属，因杨某在交通事故中死亡所造成的经济损失应得到合理的赔偿。关于赔偿责任的承担问题，被告齐某某辩称与杨某系合伙关系，不应承担赔偿责任，虽 ...

过错原则，应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身损失和财产损失。③一审法院引用《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任 中遭受人身损害，雇主应当承担民事责任”。杨某甲系余某某、侯某雇请的湘x货车司机，杨某甲在湘x货车发生交通事故中遭受人身损害，余某某、侯 ...

张元红违反规定追尾，造成此交通事故应承担次要事故责任。其所造成的民事赔偿责任，应由车主承担，车主承担后也可以向过错司机追偿。因此，本案原告方应承担 ，应以上述限额赔偿为宜。 商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任的。本案原审被告新余盛龙公司与上诉人新余保险公司 ...

审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的问题，上诉人谭某某提出肇事当晚可能存在违法犯罪行为，该情形属于另一法律关系，与交通 存在多手交易，上诉人谭某某作为该车辆的登记车主，应对因该车辆造成的本案交通事故的损失承担连带赔偿责任，原审法院对此处理正确，本院予以维持。上诉人 ...

莲塘耐火材料经营部分别作为肇事车辆粤E（略）号轻型普通货车的登记车主和实际支配人，依法应对该车致原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告谭某某是肇事车辆的实际 对事故车辆已经失去了实际控制，其未过户的行为和发生交通事故没有因果关系，在交通事故中更没有过错行为，让上诉人承担此次事故的连带责任是违反法律的公平 ...

应享受工伤保险待遇。第二、被告收取了肇事司机和车主的赔偿后，能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突，职工享有工伤保险待遇为法定权利 新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人在本次交通事故中所受伤害是否为工伤的问题。佛山市劳动和社会保障局作出《工伤认定书 ...

，上诉人未实际控制该车，不应承担理接的赔偿责任。 被上诉人张某甲答辩认为，上诉人提供的《车辆托管经营合同书》只能证明上诉人与王美珍在1997年10月至1998 （略）号车司机负事故的全部责任，符合法律规定，应予以认定。因上诉人粤东公司粤（略）号车在车管部门登记的车主，原审依照《道路交通事故处理办法》的 ...

某某未提起上诉，对此二审不予更改。同样，史某某、谭某某不是该车车主和事故责任人，与该起交通事故之间也无任何因果关系，原审判决认定史某某、谭某某不承担赔偿责任 海甸水泥厂码头拉煤搞运输，张某某系徐某某雇佣的司机，其在执行职务中发生交通事故，赔偿责任应由该车的实际所有人徐某某直接承担。原审判决徐某某对赔偿 ...

，是在执行职务时发生了本起交通事故，其赔偿责任应由其所在单位即金品公司(肇事车辆粤C.（略）号大货车的登记车主)替代承担。根据最高人民法院《关于审理 事故认定书》认定上诉人承担次要的赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人在一审时已经多次指出，此次交通事故的发生直接根本原因是摩托车司机蔡某丁酒后无证驾驶 ...

的使用人，也是该车的实际所有人；因此该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为 可知，被告畅通公司是桂x号车的登记车主和挂靠单位，其对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，故其应与被告梁某承担连带赔偿责任。至于被告韦某戊是否应承担责任 ...