在该范围内赔偿原告有充分事实法律依据的死亡赔偿金、丧某、抚养费和误工费等。受害人廖某丙在该交通事故中负次要责任，被告陆某甲负主要责任，按照两人过错 工资是2653.5元，以六个月计算，丧某是15921元。 原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人的生活费是指受害人在交通事故中死亡造成受害人生前扶养人的人无 ...

，上诉人请求剔除非医保用药没有事实和法律依据；3、原审对伤残等级系数计算正确；4、法律规定上诉人应承担伤残赔偿金，相应的鉴定费用也应由上诉人承担 多等级伤残综合计算中伤残赔偿附加值指数如何确定目前并无统一标准，原审按44%的系数确定残疾赔偿金及抚养费并无不当。关于鉴定费用系因鉴定本次交通事故造成的伤残 ...

被告李某、攸县宏发汽车贸易有限公司连带赔偿死亡赔偿金x元、赡养费及被抚养人抚养费x.67元、丧葬费x元、误工费5260元、交某费1574元、鉴定费1200元 ，对路面状况注意不够，没有及时发现路面障碍，未采取有效措施安全驾驶；二者在事故中所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九 ...

。被上诉人没有提供户口本不能认定潘某丙、潘某丁是死者的儿子，该抚养费也不应承担。请求改判。 被上诉人答辩称，肇事车在未出现交通事故前一直在履行保险合同的条款；在签订保险合同时，上诉人是审查责任某，当时是如何审查的呢上诉人是农民工，河南省高级法院、最高人民法院有 ...

法院在计算各项费用适用2009—2010年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准错误，应当适用2008—2009年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。3、一审法院认定本案中摩托车 与受害人之间不存在任何法律关系。2、富通公司不应承担连带责任。 二审中，萍乡财保公司向本院提交了二份证据。1、尹飞的证词；2 ...

辩意见，并经双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对 司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人王某圣于2009年2月8日在交通事故中所受的伤害与死亡之间有直接因果关系。” 依据上述有效证据及各方当事人的陈述， ...

6月）。2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人李某飞虽属农村户口，但自2007年3月 被抚养的年龄，且未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，原告主张的抚养费，本院不予支持。5、原告未举证证明因处理李某飞的丧葬事宜确实发生了交通费 ...

并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中成某某、田某某应如何承担民事责任；宋某某对田某某的损失应否承担民事责任 ，对该项请求，本院不予支持。田某某子女的抚养费按照河南省统计局公布的2008年度农村居民人均年生活消费支出3044元计算，计款2283元（3044元×15年×10%÷ ...

侧翻，事故导致鲁某宝当场死亡。经交警部门认定，任争琦在事故中负主要责任，鲁某宝负次要责任。鲁某宝死亡后，其家属为了方便索赔，便给鲁某 协议的情况下共向鲁某宝家属支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费以及交通费等各项费用共计25.16万元，但在支付该款时并未明确说明该款所包含的 ...

意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1.本次交通事故王某某、韩某某应如何承担责任；2.王某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案的第一 机动车未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在该起交通事故中，韩某某的交通违法行为，直接导致了该交通事故的 ...