导致原告货车上的乘客多人受伤和货车严重受损，谢某阳肇事后逃逸。桂阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定谢某阳负主要责任，被告谢某某负次要责任。事故发生后， +800M处发生的交通事故由谢某阳所驾肇事车辆车牌号码的报告》一份，欲证明袁某甲请求核查车辆的事实； 10、对徐银国的《询问笔录》复印件一份， ...

骏货车在没有打转向灯的情况下突然转弯，导致两车发生相撞的事实。 5、询问曾XX笔录1份；拟证实桂x号南骏货车把其和陈某戊连人带车带过路中间黄 陈某戊和曾XX受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。因事故双方没有保护某现场，没有及时报警，交警部门无法查清事故成因，对本次事故没有作出责任认定。原告陈某戊于事故当天 ...

车时某事，造成姚某摩托车后乘坐的原告姚某受伤的道路交通事故的事实； 3、原告提交的对调查过程经过公证的调查笔录二份、同步录像光盘二张，其中被调查人武国珍证实 姚某与薛某交通事故档案中，姚某的报案材料一份，证实事发后，被告姚某向交警部门报案的事实； 11、被告薛某申请出庭作证的证人薛某所做的证言，证实： ...

就其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为： 1、五河县公安局交警大队五公交证书〔2011〕第（略）号道路交通事故证明，证明死者的车辆及原告的车都是拼装车，车型一样， 情况不清楚，达不到被告的证明目的；对被告所举证据3，五河县交警大队对石某乙雷的问话笔录的真实性无异议，但石某乙雷与石某丙系堂兄弟关系，与案件 ...

承揽的合同关系；其二，在交某于2011年7月15日上午9点多对张某丙的询问笔录中，张某丙的答录明确阐述了闵勇在2011年7月11日早上九、十点时某， ，并由于喷漆的师傅不在，又无人能做，故将车子开到门口，放在外面，后在下班与几位同事开出吃饭并在随后的驾驶过程中肇发事故的基本事实，实际上，由于漆工不在， ...

不对，该车于2011年5月23日卖给了第一被告，已交付。交警队的询问笔录可以证实。依据物权法，动产交付发生法律效力，未登记不影响买卖成立。依据侵权 本院提交如下证据：1、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队（以下简称新乡市交警支队）新公交认字〔2011〕第x号道路交通事故认定书1份，以证明本次交通 ...

是：不忙处理尸体，等待处理结果。对此，2010年3月9日交警部门工作人员作出《道路交通事故处理工作记录》，至今陈某岩的尸体仍停放在殡仪馆未处理（因 李某赔偿经济损失42万余元。2010年5月28日，原审法院刑事审判人员以询问笔录方式，告知陈某对公某局特警队提起附带民事诉讼不符合法律规定，可另行提起民事 ...

的。 被告袁某辩称：一、原告起诉要求我承担本案交通事故的全部责任没有法律依据。交通事故发生后，经交警部门认定作出了我承担主要责任，韦某萍承担次要 辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据上述证据及庭审开庭笔录，本院认定如下法律事实：2010年12月28日11时00分，被告袁某驾驶 ...

大队对贺某（第2次）、龚某询问笔录各1份、《关于“11.27”道路交通事故情况的分析报告》1份，用于证明事故车不是张某的车； 3、监控探头 ，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的依据；证据2-证据4，不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书。 经审理查明：2009年11月27日5点多钟，原告石某 ...

有原告身份证明、被告驾驶证、身份信息、长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的长公交（2010）认字NO.x《交通事故认定书》、长沙市中心医院出具的病历本及 、交强险保单及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、本案损害赔偿责任的认定。 本次交通事故中，被告宁xx驾驶湘x现代 ...