375厘米，第二车道（客货车道）宽375厘米，路肩宽约140至150厘米。庭审中原、被告对交警部门所作上述材料的真实性无异议。 2010年5月20日 交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对吴超所作询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、借条、亲属关系证明、户口本、（2010）资中 ...

顾某某从其床上掉下以前已经骨折，即原告之伤是由原、被告所发生的交通事故所致。经庭审质证，被告对证据材料1提出异议称，该份证据不能达到原告的证明目的，要 的时间均不明确，其中证据材料3能够证明被告当时骑的是电动车，两位证人不应在同一笔录上签字，且从笔迹上明显可以看出两份证言为一人所写，因此，该两份证言不 ...

拦才在离开178米后停止； 2、交警对邓某端、邓某永的询问笔录，证明被告邓某某在事故发生后逃离并调头、熄火的事实； 3、交警拍摄的现场照片及对韦某 只应共同承担20%的民事赔偿责任。 庭审中，被告邓某某、宁某某向本院提供的证据有： 1、南公交复字（2009）第x号《道路交通事故认定复核结论》1份，证明 ...

的签字确认，此外，被告不认可本院向何XX制作的调查笔录，其主张法院向何XX询问的时间系在交通事故发生半年之后，何XX的证言与事实不符，本案中原告 汽车桂林特约维修站对受损车辆桂C-x进行维修的事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月25日下午14时，被告刘某某驾驶 ...

公路局对装载机无实际管理控制权，不应承担责任。 本院再审查明，原审认定西峡县交警队现场勘查笔录“摩托车头北尾南左侧受力（右侧倒地）倒于中心线上”；“摩托车左侧后视镜缺失， 张某、王某乙在庭审时的陈述及张浩、全志涛出庭证言均与西峡县交警队2006年10月28日22时10分交通事故现场勘验笔录不符。朱世广 ...

事故责任认定有异议，原告张某甲应承担主要责任，被告李某某应承担次要责任，从事故认定书描述看，被告李某某并没有超速行驶，只是在交叉路口没有减速，减速判断标准 笔录、道路交通事故现场图、对李某某的询问笔录、对蒋XX的询问笔录，证明被告李某某应付事故次要责任。 被告中联财险新乡公司未提供证据。 经庭审质证， ...

我方承担次要责任不认可。 经审理查明，原告起诉所述事实，由原被告庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、原告及死者赵X的户口簿、村委会证明、死亡证明、被告 经过庭审质证，本院综合分析被告吴XX的讯问笔录、庭审笔录以及被告防腐设备X分公司提供的生产负责人吴XX出具的事故情况汇报，两人关于借车经过、用途的说法 ...

笔录复印件4页。 证据9，资溪县交警队付冬平询问笔录复印件3页。 证据10，道路交通事故现场照片复印件2页。 证据11，抚州安达机动车技术性能司法鉴定所 对被告陈某丙申请法院调取的资溪县交警队证据，真实性予以认定。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 被告际下组进行新农村建设，雇佣被告 ...

单据无异议。 被告杨某某围绕自己的答辩要点列举如下证据； 1、交警队对杨某某的询问笔录两份； 2、复核申请书。 证明被告杨某某在交警队询问时，杨某某车辆未与张 陈述及几个证人的询问笔录和事故认定书所认定的事实，均能相互印证，在庭审中被告提供二个证人的证言，不能推翻原被告未发生交通事故这一事实，故对被告 ...

XX、郭XX、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：人民财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告程XX于2009年9月16日诉至本院，本院 ，同时从现场图、勘查笔录显示郭XX所骑摩托车的位置与原告自行车的位置相距较远，二者直接发生碰撞的可能性不大，并且李XX在庭审时隐瞒其在事发路段 ...