堆放在公路上的碎石并倒下路坎，导致陈某昌、廖某祥二人当场死亡，陈某受伤的交通事故。2008年11月4日，由西洋江镇人民调解委员会主持调解，廖某某、 提供陈某昌有遗产的依据。 本院认为，本案的焦点问题是由谁应当对死者廖某祥承担赔偿责任 第一，原、被告均未提供公安机关交通管理部门的交通事故认定书，对该交通 ...

第某顺序继承人有妻子喻某、女儿刘某。遗产有坐落于长沙市X路X号X栋X号房屋一套的一半。 火灾事故发生后，某某物业公司为处理善后，为周某的家属 周某在本案中没有任何过错，本案不存在因受害人的过错而需要减轻赔偿义务人赔偿责任的问题。 关于周某应获得的人身损害赔偿项目及金额，本院逐项分析认定如下：1、医疗费 ...

汽车运输股份合某公司名下的陕x号华夏牌中型普通客车相碰撞发生交通事故，致邱某甲军当场死亡、白某受伤、中小型普通客车乘车人不同程度受伤，两车损坏。该 甲、第某人中国大地保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销部赔偿其因交通事故造成的经济损失，因原告方在处理事故中有遗产陕x号奇瑞牌轿车一辆，故其反诉请求予以 ...

培某”。 2011年6月29日零时16分许，某某招待所发生火灾，过火面某96平方米，死亡1人，伤7人，烧毁吧台、配某、电缆、电视机、空调、床铺等财物、直接财产 其第某顺序继承人有妻子喻某、女儿刘某。遗产有坐落于长沙市X路X号X栋X号房屋一套的一半。 火灾事故发生后，某某物业公司为处理善后，为宋某的家属 ...

公司赔偿五原告各项损失费132,570元。被告彭某成在应诉后，因病故亡，因彭某成无遗产，五原告于2010年9月29日向本院提出撤诉 五原告的诉请，参照《2009-2010年湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》，计算如下：1、丧葬费11,541元；2、死亡赔偿金为4,512.5元×20年=90,250元 ...

认定的事实一致。 本院认为，被上诉人丁某某所兴建的房屋系319国道改建被拆后当地政府和村委会认可被上诉人在不影响交通水利的前提下,在原住房后面重新建设的农村 工程质量不合格给被上诉人造成的返工损失，应根据质检部门作出的，导致工程质量问题的原因来确定。原审被告钟某某之夫刘玉树违规施工是导致该工程质量问题 ...

的事实一致。 本院认为，被上诉人丁某某所兴建的房屋系319国道改建被拆后当地政府和村委会认可被上诉人在不影响交通\水利的前提下,在原住房后面重新建设的农村 因工程质量不合格给被上诉人造成的返工损失，应根据质检部门作出的，导致工程质量问题的原因来确定。原审被告钟某某之夫刘玉树违规施工是导致该工程质量问题 ...