高某、李某乙、李某丙诉被告李某丁、赵某、刘某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 二人当场死亡，两车损坏的交通事故。李某晓当时未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车，经交警队责任认定，李某晓承担该次事故全部 ...

国道上行驶的“黑车”——手扶拖拉机才是酿成本次交通事故的主因，载货长宽度超出车厢的手扶机车和乘坐该车的原告都是本次事故的肇事者，负有不可推卸的相应责任， 交通事故为盾牌大发“落难财”。故请求依法对原告许某的交通事故责任重新作出认定和对其身体损伤程度重新做出司法鉴定，并依法作出公正的裁判。 被告保险公司 ...

济源市支公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、 事故，致原告受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定高明春承担事故的全部责任，原告郭某丙不承担事故责任。事发当日，原告入住济源市人民 ...

公司”）与被上诉人欧某、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2011年6月30日作出（2011）淅上民初字第X号 致双方车辆受损及葛某己良当场死亡的重大交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，魏兴飞负该事故的全部责任，后因交通肇事罪被判刑五年，现正在服刑，并且赔偿 ...

是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队认定×××驾车时未注意行车安全，且驾驶安全机件不符合要求 人回家的行为属于职务行为的主要证据一是×××在公安机关的陈述。本院认为，×××是本次交通事故的肇事者，是本案的直接侵权人，与本案具有重大利害关系， ...

宋某丁送责任认定书时，宋某丁不承认其开车，不愿承担事故责任，拒绝接收责任认定书。在多次给肇事者宋某乙送责任认定书等有关文书时，宋某乙始终躲避不在家， 及该公安交通警察大队出具的送达方面的证明。另交通事故责任认定系交警部门根据宋某乙无证驾驶与逃逸的事实作出的事故责任认定应予采信，宋某乙应负事故的全部责任 ...

遂撤诉。后被告张某某预付原告1.7万元。同年9月6日原告出院，支出医疗费x.9元。2004年8月4日，靖江市公安局交巡警大队作出交通事故责任认定，认定 公司请求赔偿。 本院认证认为：原告提供的《交通事故认定书》来源合法，内容确定了本案所涉事故的原因和责任，真实性得到肇事者即被告张某某确认，且与本案存在 ...

本案所受伤害不是上诉人彭某某的车辆碰撞所致，《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定不严谨，缺失科学依据，歪曲了事实，严重损害了上诉人彭某某的利益， ，案件受理费由唐某甲承担。 被上诉人唐某甲辩称：1、上诉人彭某某是本案交通事故的肇事者的事实有证人证言予以证实，其对证人李某、唐某丁、陈某某证言的 ...

是原告杨某甲遭受人身损害的赔偿义务人。结合道路交通事故责任认定的驾驶人余某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任，被告余某某、侯某应承担原告杨某甲 湘x号货车在常长高速公路X.9KM路段发生交通事故后，为追究肇事者的刑事责任，该起交通事故经过了严格的刑事审理程序后，没有足够的证据证实是被上诉人余某某驾驶 ...

（2007）第X号道路交通事故责任认定书认定罗某甲应负本案交通事故的主要责任，但其所依据的事实证据不足以证明罗某甲是本案交通事故的肇事者，一是本案交通事故 疑性。故此，对该交通事故责任认定书不予采信。此外，陈某某未能提出其他证据证明罗某甲是本案交通事故的肇事者，且罗某甲已举证证明他不是本案交通事故的 ...