损害，应给予适当的精神抚慰金，原审法院酌定精神抚慰金为x元，原告起诉请求x元，数额偏高，原审法院不予全额支持。根据最高人民法院《关于审理人身 确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的 ...

，这是对法律的误解。工伤事故纠纷与道路交通事故赔偿纠纷是两个不同的法律关系，两者之间没有联系，王某某向劳动部门申请仲裁和向法院起诉我方请求赔偿是两种不同的 无中生有，根本不符合事实。本案肇事的车辆是无号牌的手扶拖拉机，肇事者是黄某乙，事故发生时黄某乙正在使用该拖拉机，根据民法上关于占有的权利推定原则， ...

。 被告陈某戊、蔡某某未作答辩。 被告冯某某答辩称，1．原告起诉的证据不充分，无确凿证据认定我所卖出的粤B/（略）号摩托车是交通事故的肇事车辆。1999年5月24日，孙某梅被摩托车撞后肇事者驾车逃逸。事后，交警部门仅在现场查获一块红色的车灯罩塑料片。经过一个多月 ...

其不是本案被告，本案的适格被告应是肇事者王勇。王勇不是其雇佣的司机，王勇系偷开其车发生交通事故。事故侵权人系王勇，王勇应承担民事赔偿责任， 赔偿责任。原告自己放弃对王勇其他民事赔偿要求的行为应承担法律责任，而不应转嫁危机起诉我。原告诉我承担民事赔偿责任没有任何事实和法律依据。我也是本案受害者，财产损失 ...

严重破坏，由此引发渝巴路某阳至万州莲花大桥某交通中断数日。此次交通事故发生后，原告多次与二肇事者及其承保某构就修复费用进行协商，因桥某安全及其 被告谭X与江X的违章驾驶行为共同造成了原告负责管理的国家财产受到损害。现原告起诉法院要求判令：1、被告赔偿原告所属管理维护的云阳县莲花大桥某修费用74224. ...

摩托的车主是被告农某，被告黄某乙既不是肇事车辆的车主,亦不是事故的肇事者,原某将被告黄某乙列为本案的共同被告，没有事实依据，请求法院依法驳回 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

乙立的基本情况；2、交通事故责任认定书，证实本案基本情况及事故中相关责任人所负的责任，受害者刘某乙立负次要责任，肇事者覃某负主要责任；3、 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称“人民财保一汽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。同月18日 四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

行驶的“黑车”——手扶拖拉机才是酿成本次交通事故的主因，载货长宽度超出车厢的手扶机车和乘坐该车的原告都是本次事故的肇事者，负有不可推卸的相应责任，交警认定 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发某后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发某的费用，可以与已经发某的医疗费 ...

被判刑，在监狱服刑。一年来，原告一直在向车主和肇事者追讨损失，却无法得到全部赔偿。而事故车辆湘x于2009年1月22日购买了交强险。 月23日至2010年1月22日期间在天安保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险单中明确约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1 ...