不服，向本院提起上诉称:一、上诉人不应当作为被告参与诉讼，此案适用《道路交通安全法》与法无据。二、诉讼费用不应该由保险公司承担，因为上诉人不是加害人 的问题。因上诉人沈阳市分公司营业部在机动车肇事引起的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。而引起本案侵权损害诉讼的发生，是因机动车驾驶员溥某甲 ...

快发生事故,车辆右翻于道路北侧,致使刘某臣与乘车人张宝贝死亡,并致道路损坏。事故发生后，甘肃交警到现场勘验了事故，对肇事车辆进行了事故原因鉴定，并通知了车主 ：我方的反诉请求应当得到支持。刘某臣负本次交通事故的全部责任，其有重大过失。由于刘某臣的重大过失造成我方的重大经济损失，刘某臣理应赔偿。上诉人刘 ...

不服，向本院提起上诉称:一、上诉人不应当作为被告参与诉讼，此案适用《道路交通安全法》与法无据。二、诉讼费用不应该由保险公司承担，因为上诉人不是加害人 的问题。因上诉人沈阳市分公司营业部在机动车肇事引起的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。而引起本案侵权损害诉讼的发生，是因机动车驾驶员溥某甲 ...

、物证鉴定书、医院诊断病历、讯问笔录、户籍证明等。 原审判决认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，造成致一人死亡二人受伤 连带责任的范围应限于挂靠人朱某某的责任范围；被告人陈某擅自驾驶他人车辆导致侵权，与其他责任人之间并无共同故意或过失，朱某某及恒生公司并不对该部分责任 ...

》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以 保险的云x号车辆已是第三次肇事，保险公司只应在交强险保险限额内赔付应赔偿数额的80％的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

上诉。本院于2006年2月13日受理此案，并依法由审判员赵某担任某判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭,于2006年3月27日进行了 引起的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。保险公司对肇事的机动车在保险金额范围内承担无过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的 ...

本院提起上诉。本院于2005年12月23日受理此案，并依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭，于2006年2月27日 的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。保险公司对肇事的机动车在保险金额范围内承担无过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的 ...

熊某某等人救济款4.7万元。 被告邵某某辩称：交通肇事车辆湘x号车虽是被告邵某某所有的，但是交通事故发生的当天，陈某丙借从车上拿鞭炮送客为由 人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谭某甲应当与被告熊某某对本案承担连带 ...

本院提起上诉。本院于2005年12月23日受理此案，并依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭，于2006年2月27日 的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。保险公司对肇事的机动车在保险金额范围内承担无过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的 ...

上诉。本院于2006年2月13日受理此案，并依法由审判员赵某担任某判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭,于2006年3月27日进行了 引起的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。保险公司对肇事的机动车在保险金额范围内承担无过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的 ...