等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某驾某机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李 犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。鉴于被告人李某案发后主动报警，并留在现场配合民警调查，属自首，且 ...

。关于民事部分，被告人已赔偿被害人亲属经济损失x元，被害人亲属表示不再追究被告人的法律责任。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人 ，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名 ...

：党XX死亡原因系创伤性休克及重度颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交警大队责任认定：党某应负事故全部责任，党XX无责任。案件在侦查阶段，被告人与死者 其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人党某犯交通肇事罪的事实成立。被告人党某与被害人家属就民事赔偿部分 ...

，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚 发生后，被告人李某保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某所在单位已向被害人家属进行了民事 ...

现羁押于富平县看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于二0一0年十月十四日作出（2010）富刑初字第x号 人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的上诉人冯某犯交通肇事罪的事实和情节是清楚和正确的，且适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉 ...

吻合，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其行为系自首，依法可以从轻处罚，并能赔偿被害人经济 ...

被告人王某乙的供述与上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某乙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某乙案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚 ...

，XXX受伤抢救无效于2011年10月11日死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定：王某负事故全部责任，XXX无责任。经蓝田县公安局法医鉴定：XXX符合 已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人王某认罪态度尚好， ...

某受伤。经法医鉴定：X某符合机动车辆肇事受伤死亡。蓝田县公安局交警大队道路交通事故认定：多某驾驶机动车超载上道路行驶，应负事故全部责任，X某、X某 行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人多某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人多某作案后能主动向公安机关 ...

程序违法等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且刑事部分的判决已经发生法律效力，附带民事部分审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一 ...