财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险濮阳支公司至本案判决主文前）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某 某乙仅支付几千元。该事故经台前县公安交警大队认定为交通意外事故，肇事者万某某承担民事赔偿责任。由于该肇事车车主为被告张某乙，并对该车在被告 ...

鉴定费1070元，由被告负担。 宣判后，郑州市公共交通总公司不服，上诉称，上诉人不是肇事者，不应承担赔偿责任；且被上诉人受伤部位为陈某性压缩性骨折，并非 原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队四大队于2009年2月23日出具的郑公交证字【2009】第 ...

2006年度在岗职工月平均工资为l094元，为此，原告方如果按工伤事故人身损害赔偿计算损失有丧葬费1094元／月×6个月计6564元，一次性工亡补偿金l094元／ 向用人单位主张工亡待遇赔偿，有权获得双重赔偿，用人单位和交通肇事者应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因上诉人先行获得一方赔偿而免除或减轻另 ...

一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉称，1、在本案中张天君、杨登峰既是肇事者也是侵权人，与本案有利害关系，法院应通知其参加诉讼。张天君驾驶的豫 车辆实际加以控制和管理，从运输经营中获取利益。故其雇员张天君因交通事故应负的民事赔偿责任，应该由夏某某全部承担。商丘运输公司作为挂靠单位从夏某某处收取服务费 ...

医院出具的证明。②一审判决事实不清，证据不足。一审判决中称：“而王某作为肇事者对此情况应当明知，但一直未提出尸检。......抗辩理由不能成立”；而我是在 误工损失等其他合理费用。原审法院认定由王某对造成聂某广死亡的交通事故承担50%的民事赔偿责任，并无不当，应予维持。 关于王某上诉认为一审法院未审先 ...

使用人和肇事者，应对本次事故承担赔偿责任。本案中，渝x号车名义车主虽为段某某，但因发生事故时段某某对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故段 。至于赔偿的具体项目和金额，自应根据相关法律规定和本案实际情况酌情确定。此次交通事故中徐某某因伤产生伤残赔偿金x元、误工费3500元、参加处理事故人员的误工费 ...

使用人和肇事者，应对本次事故承担赔偿责任。本案中，渝x号车名义车主虽为段某某，但因发生事故时段某某对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故 2008）中区民初字第X号民事判决第一项判决为：重庆互邦实业(集团)有限公司赔偿陆某某伤残赔偿金x元、误工费5250元、参加处理事故人员的误工费856元、交通费 ...

的实际使用人和肇事者，应对本次事故承担赔偿责任。本案中，渝x号车名义车主虽为段某某，但因发生事故时段某某对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故段某某 奥托车的实际车主和对该车不具有支配力和不享有运行利益，依法不应承担法律责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律 ...

江某甲分别是死者江某明的儿子和女儿，原告认为：被告陈某丙是肇事者应当承担赔偿责任，被告周某某、被告陈某丁是共同车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任， ，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告陈某丙驾驶机动车发生交通事故致三原告的亲属江某明死亡，经交警队调查确认被告陈某丙负事故的全部 ...

鼎的母亲，李某甲是死者李某鼎儿子。原告认为：被告陈某乙是肇事者应当承担赔偿责任，被告周某某、被告陈某丙是共同车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任， 的，而周某某则表示他与陈某乙是朋友关系，是私人间借用行为。 此次交通事故发生后，江津区政府成立了事故调查组，调查组经过了解调查后向江津区政府制作了调查报告， ...