。 综合以上原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：1、交通事故责任的划分情况；2、原告的损失情况；3、第一被告的继承情况；4、被告 、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的 ...

，驾驶被告程某某所有的河南x号拖拉机将原告祝某某、王某某的儿子祝某龙撞伤致死，经固始县公安交通警察大队认定，被告李某某应负该起事故的主要责任， 固始县公安交通警察大队固公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合法，本院予以采信。因此，原告祝某某、王某某的儿子祝某龙因交通事故 ...

加重赔偿人的责任，而对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿 异议，本院予以认定；对于原告请求的运尸费1000元，因丧葬费是指安葬受害致死的受害人所应支付的费用，由此说明运尸费已包括在丧葬费内，因此，本院 ...

构成交通肇事罪，但被告人陈某丙愿意在次要责任范围内承担责任。其辩护人的辩护意见是,交通事故责任认定书在认定事实和责任划分方面均有缺陷，不足以采信，被告人 导致交通事故。 8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某华因交通事故造成颅脑损伤致死。 9、检测报告单，证明被告人陈某丙所驾驶的湘D-x的检测情况。 ...

，又执意不肯去检查，并说“谁也不找谁，各走各的路”，故光山县交警队划分责任错误，认定肇事逃逸不当，且当时已与陈某红达成“谁也不找谁”的调解协议， 不是以车方是否有无驾驶证或逃逸为限制条件。（二）被告抗辩引用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，这条内容主要是指财产损失，并不包括人身伤亡的 ...

，驾驶被告程某某所有的河南x号拖拉机将原告祝某某、王某某的儿子祝某龙撞伤致死，经固始县公安交通警察大队认定，被告李某某应负该起事故的主要责任， 固始县公安交通警察大队固公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合法，本院予以采信。因此，原告祝某某、王某某的儿子祝某龙因交通事故 ...

其诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，拟证明本案交通事故经过、责任划分及调解协议的签订情况； 二、朱某填、姚 四原告作为交通事故受害人朱某填的近亲属，在朱某填因交通事故致死后，依法应获得相关赔偿，但赔偿项目及数额应以本院依法认定为准。据此，依照《中华人民 ...

本案审理的关键在于确认受害人张小青与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青 事实相同。 本院认为，因上诉人雷某某驾驶的摩托车同张小青驾驶的电动车发生碰撞，致死张小青在事故中死亡。在此次事故中，受害人张小青不遵守交通法规， ...

相互印证，予以佐证。 原审判决认为，死者李某福于2007年3月7日因交通事故致死的事实清楚，证据充分。至于其死亡与赵某甲有无直接因果关系。根据双流县 程序，随意变更审判人员。二、原审判决认定事实错误。公安交警部门的《交通事故责任认定书》认定事实和责任划分错误，原审判决予以采信错误。赵某甲不是交通事故的 ...

为支持其诉请，向法庭提交证据如下： 1、道路交通事故认定书：证明事故事实及责任认定。 2、死亡证明：证明孙某车祸致死。 3、①二原告户口本、身份证，证明二原告是城镇 。二原告请求8万元偏高，以6万元为宜。该款已考虑过错因素，故不再参与责任划分。交强险在前列已用尽，由被告车方负担。8、诉前被告支付原告3 ...