，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2010年5月10日调解终结。 被告捷达公司对该证据无异议。 被告人保公司认为交警队责任认定后根据责任认定书的告知，公安机关 调解终结书，原告于2010年12月1日提起诉讼。综上，在原告尚未医疗终结、交警部门依法调解终结前，本案不超诉讼时效，被告抗辩理由不能成立， ...

甲为支持其主张，向法庭提供的证据及证明目的有：1、道路交通事故认定书，拟证明王某甲不承担事故责任；2、司法鉴定书，拟证明王某甲的伤情及后续治疗所需 规定计算（具体详见附后的明细表）。五是康复和后续治疗费、司法鉴定已给出了指导性的数额，虽然尚未实际发生，但必然会发生，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理并 ...

.30元，费用已全部付清，由于病人缺少一张5,000元的预交金收据，故尚未给病人结算收据。 另查明，皖x重型自卸货车的登记车主为被告某汽车运输 ，机动车各方对非机动车或行人的损失，均应当在强制责任保险限额范围内平均分担。 超过限额部分。交通事故认定书系公安部门在事故发生后经调查依法制作，本院对其证据 ...

经贺州市交警部门认定，被告庄某承担此事故的全部责任，受害人黄××、被告姚某某、阮××不承担事故责任。原告认为受害人黄××的死亡给原告带来的经济损失 认定书复核申请书》，交警支队尚未作出复核决定书。故一审以效力待定的交通事故认定书作为依据认定被上诉人庄某负事故的全部责任有误。3、从交警制作的询问笔录来看 ...

证据： 1、户籍证明。证明原告方的身份情况与死者冉某星的关系。 2、交通事故责任认定书。证明交通事故损害的事证明实。 3、鉴定书。证明冉某星系交通事故死亡 责任限额从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通 ...

公安局交警支队蝶山大队作出的梧公交蝶认字（2010）第x号《交通事故认定书》认定，被告邱某负此事故的主要责任，原告刘某乙负此事故的次要责任， 山保险公司负责在强制险限额范围赔偿原告损失120000元；对超出强制险限额范围原告尚未得到赔偿的损失7979.26元，由原、被告按照其在本案中承担的民事责任比例 ...

车头相撞，造成车辆受损，刘某丁当场死亡，原告受重伤的交通事故。经交警部门责任认定原告无责任。原告受伤后经西南铝医院抢救后转重庆市医科大学附属第一医院 x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、西彭镇X村民委员会证明、西彭派出所证明、西彭镇X区居委会证明、 ...

敏于2009年10月19日至2009年12月8日支付给原告刘某甲医疗费x元。 上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证明伤残鉴定书等证据予以证实。在 。 本院认为，被告曹某某驾驶机动车与原告刘某甲驾驶机动车所发生的道路交通事故，经公安部门认定，曹某某行车时未充分观察，确保安全及保持安全车速，违反《 ...

。四是原告未戴头盔，所以说原告在这次交通事故中有一定过错，应承担相应的民事责任。二、事故责任认定书违背法律规定，责任划分有错误，不公平，不能作为本案依据 ，致乘车人原告受伤，被交通管理部门认定其应各负该事故的同等责任，二被告应按照各自应负的事故责任承担原告损害的赔偿责任，对给原告造成的医疗损害损失x. ...

平顶山中心支公司(以下简称华安财险平顶山公司)因与被上诉人李某某、原审被告樊某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服叶县人民法院（2008）叶民一初字第X 保险，应适用商业三责险条款。由于交警部门出具的事故责任认定书认定双方为同等责任，因此李某某的损失应按照事故责任的比例承担。2.保险合同的商业三责 ...