合作公司作为好丽友公司“木糖醇无糖口香糖”商品的进口商，进口的产品包装是大包装，未参与分装，不应承担法律责任。北京市第二中级人民法院依据《中华人民 的合理费用共计人民币十万元；(三)华联超市青塔分公司立即停止销售使用涉案塑料瓶包装的“好丽友牌”“木糖醇无糖口香糖”商品；(四)驳回乐天公司对农牧渔业合作 ...

的产品。因此，本院认定好丽友公司使用的塑料包装瓶上的装潢与原告在先使用的产品包装瓶上的装潢相近似，足以使购买者产生误认，构成不正当竞争， 有限公司及北京光彩伟业商业有限公司在销售“木糖醇无糖口香糖”商品时立即停止使用涉案塑料瓶包装的装潢； 二、好丽友食品有限公司及北京光彩伟业商业有限公司于本判决生效之 ...

“金莎”更换为“金莎TRESORDORE”组合商标，仍延续使用张家港市乳品一厂“金莎”巧克力产品包某、装潢。2003年7月，“TRESORDORE”商标获得注册。 经当庭举证识别， 持续时间长，使其相对于其他品牌的巧克力产生较强的区别性特征，产品外观的显著性日益提高，在此情况下不会使消费者将蒙特莎公司 ...

外观设计专利申请方面的证据材料，包括： 1、2003年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的 但其未能提供充分证据予以证明。2003年1月2日，金天坛公司就涉案产品包装装潢向国家知识产权局提出外观设计专利申请，该申请已予受理，但金天坛 ...

、装潢的行为先于湖南华越食品公司，故湖南华越食品公司使用其瓶贴用作产品包装、装潢，并使用“老干妈”作为商品名称，已经给消费者造成混淆，其行为属于 利润，故本院按照实际情况予以酌定。湖南华越食品公司在1998年-1999年为此产品支出广告费用近160万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入， ...

。 经过对中山珠江公司的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料与珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料的产品包装、装潢进行比较，霸州珠汇公司生产的第一代珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料 酸味乳饮料）”还是“珠江冰牛奶（酸味乳饮料）”。本案事实表明，中山珠江公司在其产品瓶贴上标明的品名为“冰牛奶（酸味乳饮料）”，“珠江”明显是作为商标使用。中山 ...

，底色为深绿色，上面“瑞德梦减肥茶”及其拼音为黄色，其下的文字为白色。该产品包装上注明的生产日期为2004年7月24日。2004年7月24日瑞德 减肥茶于1998年1月13日被卫生部批准为保健品,2001年3月8日卫生部批准该产品由北京瑞德梦保健品销售中心保健品加工厂转让给瑞德梦公司。以上事实,有被告 ...

不含防腐剂”外，左下角标明“金天坛”字样和“绿伞”商标，此外其他文字和图案与该产品外包装盒左、右侧面相同。 被告金天坛公司自1997年开始生产“绿伞”牌派类 但其未能提供充分证据予以证明。2002年10月25日，金天坛公司就涉案产品包装装潢向国家知识产权局提出外观设计专利申请，该申请已予受理，但金天坛 ...

外观设计专利申请方面的证据材料，包括： 1、2003年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的 但其未能提供充分证据予以证明。2003年1月2日，金天坛公司就涉案产品包装装潢向国家知识产权局提出外观设计专利申请，该申请已予受理，但金天坛 ...

恒汽配经营部予以行政处罚以及华恒公司致函北京市天驰律师事务所声明其不再销售TXY产品的事实，与本案不具有关联性，因此本院对该证据的关联性不予认可。被告以 ，而被告被行政处罚的时间为2003年11月12日，因此原告主张被告上述产品包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持 ...