一条,胶丸厂付清了货款41,500元。 另查明,设备厂生产的烘干线无产品标准,无质量合格证,无使用说明书。 该院认为,设备厂生产的烘干线无质量标准, 、销售,技术监督局从来没有“不准生产、销售”,从来没有判定违反法律、法规,属“三无产品”,也从来还没有哪个行政机构对其进行处罚。上诉人认为,既不作处罚, ...
//www.110.com/panli/panli_20236.html-
了解详情
中车辆的损坏件是否为质量原因造成做出评价。湖南大学司法鉴定中心对本案牵引车进行产品质量鉴定,超出了核定的鉴定范围,本院对湖南大学司法鉴定中心[2010]汽技鉴字第 存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”重汽济南 ...
//www.110.com/panli/panli_48571364.html-
了解详情
中国名茶志》(中国农业出版社出版,2000年12月第1版); 7、厦门茶叶进出口公司产品标准;厦门市标准计量局文件厦标计〔1995〕X号;厦门市 24日刊) 9、第X号“一某及图”商标注册证; 10、厦门茶叶进出口公司产品企业法人变更登记证书、1981年至2008年部分“一某”茶叶销售发票; 11、 ...
//www.110.com/panli/panli_46430170.html-
了解详情
。 被告湘衡拖拉机厂辩称:被告向四原告亲属销售的拖拉机符合国家规定的安全标准,不存在产品质量问题,不应该承担侵权责任,四原告的诉讼请求无事实和法律依据 对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_41031487.html-
了解详情
某乙,男,1951年9月17日出某。2000年4月29日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被淅川县公安局监视居住(略):淅川县铁合金厂招待所),同年7月24日被 事实,结合全案证据,可以形成证据链条,足以印证松林公司的产品是不符合国家规定标准的产品,系假冒伪劣产品。故该项上诉理由亦不能成立。 关于各上诉人的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_38144218.html-
了解详情
年10月23日的“三彩”牌乳粉样品三聚氰胺均未检出。 22、漳州市产品质量监督检验所检验报告及福建省中心检验所检验报告证实,漳州市质量技术监督局直属分局在对南方 确定的机构的鉴定,其行为不符合生产、销售不符合卫生标准的食品罪的构成要件,应构成生产、销售伪劣产品罪,故其该上诉理由不能成立,不予采纳。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_31889234.html-
了解详情
质量鉴定未能进行。 另查明,原告黄某机械公司生产的QTJ4-25型全自动砌块成型机企业标准于2009年2月20日在温县技术监督局备案。 原审法院重审认为,原告黄 。1、合同合法,且真实有效。2、产品不存在质量问题。产品备案不是产品合格的前提条件,不能以产品标准未备案为由认定存在质量问题。另外,产品是否 ...
//www.110.com/panli/panli_24109543.html-
了解详情
、涉案产品不属于同一类商品且不存在类似性,既不相同也不类似。我公司产品标准名称为“乾列康”(前必安)胶囊系食品;与康恩贝公司的“前列 国务院办公厅的回函;2、国家药品监督管理局国药管市[2000]X号“关于严格执行国家药品标准生产普乐安(片、胶囊)的通知”;3、云南省昆明市中级人民法院(1995)昆法 ...
//www.110.com/panli/panli_22889634.html-
了解详情
深圳市半天佛名茶有限公司等企业将“一枝春”作为茶叶品种名使用在不同商标品牌的茶叶产品上的情况,都证明“一枝春”在行业内被作为茶叶品种名称长期广泛使用。因此, 》(中国农业出版社出版,2000年12月第1版);7、厦门茶叶进出口公司产品标准;8、厦门市标准计量局文件厦标计〔1995〕X号;9、厦门市产品 ...
//www.110.com/panli/panli_14581849.html-
了解详情
提供的焦作市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告检验结论空白,不能证明原告提供产品合格。对于被告提供的相关照片,原告对其真实性有异议,认为未经现场勘验或 6月18日温县质量技术监督局出具的相关证明,即河南省黄某机械有限公司的产品标准《QTJ4-25型全自动砌块成型技术条件》,于2009年2月20日在 ...
//www.110.com/panli/panli_291339.html-
了解详情