有合法来源的证据，但是，被告风神公司称被告百事强公司销售的涉案被控侵权产品来源于该公司，原告株式会社普利司通对此说法亦予以认可，故被告百事强公司不承担 责任，但应停止销售行为。对原告株式会社普利司通要求被告百事强公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二 ...

，镇长。 委托代理人周贤兴，漳州泾渭律师事务所律师。 上诉人九湖食用菌所因产品责任损害赔偿一案，不服龙海市人民法院(1998)龙经初字第X号民事判决，向本院 了保质期。对此，上诉人九湖食用菌所应负全部过错责任，并承担全部经济损失。原判决虽然认定上诉人提供的产品不合格不当，但其实体处理正确。 依照《中华 ...

，致使其无法现场指导。逵润公司认为其在三方签订协议之前就已开始为生产专利产品进行准备工作，租赁厂房、聘请技术人员、准备模具和外协单位，并将相关情况通过电话 ，逵润公司与腾征仁均未按约完全履行其应负义务，双方均构成违约。 二、关于违约责任的承担。 我国合同法第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当 ...

、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。产品责任纠纷是指因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。在本案中彭某等四 等四人垫付5300元，本院不另行退付，一审法院在执行中作为康龙公司的执行款予以抵扣)。 本判决为终审判决。 审判长陈某锋 代理审判员彭某洋 代理审判员 ...

昌工贸有限公司（以下简称禹昌公司）与被告广州汽车集团客车有限公司（以下简称广汽公司）产品责任纠纷一案，经鹤壁市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，于 维修、违章罚款等费用，如因车辆维修等各种原因不能正常履行合同义务的，除承担上述责任外，加扣每天使用费1000元。如因原告禹昌公司原因解除合同的 ...

审理查明，2003年11月，洛钢集团和空分集团签订一套KDON-6000/6000型空分设备的供货合同，合同约定总价为2200万元,包某设备费、包某、外配套管理费。并 ，对因事故给洛钢集团造成的损失应承担赔偿责任。其关于未将产品提供给洛钢集团、洛钢集团无权要求其承担赔偿责任的辩称不能成立。事故发生后， ...

）。 委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。 原告王某乙诉被告王某丙产品责任纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员汤步银适用简易 .原告购买的鏊子也是被告从他人处购得,若要担责,亦应由他人来承担。综上，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2010年5月9日上午，原告王某乙在邳州市 ...

被告给原告赔偿因湘x号科帕奇越野车产品质量问题造成的损失”的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷，而非原审法院认为的买卖合同纠纷。为行使追偿权，原审 。原审法院认为本案系买卖合同纠纷，将某某和某某作为共同被告一并受理，裁定驳回某某的管辖权异议错误。产品生产者和销售者承担的产品质量责任是一种不真正连带责任，而 ...

责任或者侵权责任。该案息县富民植物油脂有限公司诉讼请求的内容是要求对方承担产品责任，故本案为产品责任纠纷。该案的侵权结果发生地在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条 ...

被告予以赔偿车款及相关损失，本案案由应为产品责任纠纷。首先要查明的是被告所售的车辆是否存在缺陷的产品。本案原告陈述车辆在静止状态下起火，被告对此 车辆是否存在缺陷，但应确定涉案车辆起火是由于车辆本身问题所引起，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故被告应赔偿原告因涉案车辆起火引起的 ...