减，路桥公司反诉称因陆某的人员、设某、生产工艺等原因无法达到生产计划、产品质量的要求构成违约并要求陆某赔偿经济损失，理由不成立，不予支持；陆某提出 9月10日前），即X-X-X.13=x.87元。陆某的起诉状的诉讼请求是履约保证金，但综合起诉状中的事实与理由来看，陆某请求路桥公司返还的是安全生产保证金 ...

都大某店债务清单。2、安仁建筑工程公司于2007年7月9日的《民事起诉状》。3、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴民一初字第X号民事判决书。 清算才能确认，参照最高人民法院法释（1998）X号《关于审理中外合某经营合某纠纷案件如何清算合某企业问题的批复》中的规定，人民法院对外商投资企业不组织清算， ...

源公司）、郑州市金昌实业有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人张某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，张某乙于2008年5月16日向河南省安阳市文峰区人民法院（ 实业有限公司；地址为郑州市X路西流湖西，原审法院及本院均按该地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，金昌公司予以了签收。3、前述 ...

质量信得过产品、维权保优重点单位、中国公认名牌产品证书，用以证明绍兴铃木公司产品质量好； 6、绍兴铃木公司奥某赛牌电动自行车的销售量、销售统计证明，用以证明 引证商标构成近某的认定有异议，上述异议理由在绍兴铃木公司向本院提交的书面起诉状中并未明确提及，系绍兴铃木公司在开庭审理中新提出的理由。 再查，本 ...

服务股份有限公司（以下简称富隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒 份。证明防盗器外接喇叭线束有短路痕迹，密封条部位车身有电弧痕迹，车辆火灾并非产品质量原因引起。 原告对被告富隆公司提供的证据1、2、3无异议，但 ...

二审判决不能超越法律强行裁判。3、本案是由于禾宁产品因质量问题而产生的合同纠纷，原审判决没有审查作为禾宁产品生产者大地公司应负的相应责任。请求依法对本案进行 等多种因素造成。请求驳回德缘经销处再审申请。 本院经审查另查明，1、大地公司在起诉状中的诉讼请求为：要求判令德缘经销处退还价值x元的禾宁产品，如 ...

未向原告支付下余工程款。在诉讼过程中，依据被告申请，本院依法委托河南中远产品质量(机电)司法鉴定所对原告所做监控系统、程控用户电话系统进行了鉴定。其鉴定 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十一条之规定，经合议庭评议报院审判委员会研究， ...

：x元。 四、2009年9月1日朱某将两个品种棉粕抽样到云南省粮油产品质量监督检验站进行检验，检验报告分别为：水份4.8％，粗蛋白质(湿基)44.3 ，协商有关合同履行事宜。赵彦波于2008年12月26日领取了原审法院送达的起诉状、开庭传票等文书也证实赵彦波为昆明市广红饲料有限公司工作人员。其次，采购 ...

的事实，本院予以确认。 二审审理中，上诉人仟村佳宇向本院提交了云南省电子产品质量监督检验站对仟村佳宇小区智能化系统出具的检验报告以及鉴定机构的资质证明 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的适用情形，因此，承揽方仍应对所完成的工程出现的质量问题承担相应的责任。根据 ...

案件受理决定，2007年11月6日向原告送达了案件受理通知书、举证通知书，向被告秦某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定原、被告的举证期限 追要欠款，被告秦某某以徐州远翔机车科技有限公司企业经营不当造成停产转业、产品质量有问题为由拒不归还欠款；原告张某某以徐州远翔机车科技有限公司经营状况 ...