号。 法定代表人靳某某。 上诉人余某某因与被上诉人山东省泰安试验设备厂(以下简称泰安设备厂)产品质量纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2001)佛城法债初字第X号民事 ，有欺诈行为，应按机价双倍赔偿余某某损失（略）元。一、二审诉讼费用由泰安设备厂负担。 上诉人余某某对其诉称在本院审理期间提供了 ...

汪某某，该公司副总经理。 委托代理人唐某乙，该公司职员。 上述上诉人因产品质量纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上诉人钟某某的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元、二审案件受理费（略）元，共计（略）元，由上诉人钟某某负担。 本判决为终审判决 审判长吴青 ...

，住（略）。 委托代理人吴辉霞，新疆西域律师事务所律师。 上诉人畜牧公司因产品质量纠纷一案，不服天山区人民法院(1999)天民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉 依据。原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，驳回张某、王某的诉讼请求。 经审理查明：1996年，张某、王某共同在 ...

清，适用法律错误，请求法院判令被上诉人张敏承担本案全部诉讼费、鉴定费和代理费。在二审审理过程中，彭司兰于2011年1月11日提出撤回上诉的申请，本院经 彭司兰请求本院撤销原一审判决，依法改判；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人张敏辩称，本案是一起产品质量损害赔偿纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

、被上诉人彭某及其委托代理人王建霞、原审被告贺某委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告彭某在其村村东承包土地 清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，产品质量能够保障消费者的人身 ...

之间存在因果关系。故原告以产品质量提起的损害赔偿证据不足，本院不予支持。舞钢市人民法院一审判决：驳回原告河南耀兴物资有限公司的诉讼请求。诉讼费3621元由原告耀 ）舞民初字第X号民事判决。 一、二审案件受理费各3621元，均由河南耀兴物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某乙平 审判员武炳耀 ...

（下称安驰公司）与胡某、河南省金丰源实业有限公司（下称金丰源公司）产品质量损害赔偿纠纷一某，本院作出（2010）许民三终字第X号民事判决，已经 本案中不应承担任何责任，请求再审驳回胡某对安驰公司的诉讼请求或通知公司退出诉讼。 再审查明的事实与原一、二审认定事实基本一某。 本院再审认为：安驰公司和金丰源 ...

致，周党花炮厂是否应当对闵某受伤承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因产品质量有缺陷造成他人人身损害的，产品制造者 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员郭毅勇 审判员门长庚 二O一一年十一月十四日 书记员胡 ...

公司。2、一审适用法律错误，举证倒置在产品质量损害赔偿纠纷中适用是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审认定一致 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人大富华公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王大志 审判员李晓峰 审判员余多 ...

认定。后余某又以同一事实和理由再次向法院起诉产品质量损害赔偿，又没有新的损害事实发生，原审法院对其诉讼请求依法不予支持正确。原判事实清楚，证据充分， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由余某负担。 本判决为终审判决。 审判长买戈良 审判员杜亚平 审判员连振华 二 ...