为企业化管理的事业单位，实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业养老保险制度执行。上诉人项城市机关事业单位养老保险处按照事业单位的标准征收被上诉人项城市人民政府招待所相关人员的养老保险费不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处结果适当，应当依法予以维持。上诉人的上诉理由无确实有效证据 ...

证明文件，到东方大厦实地勘验是否符合房屋登记颁证的法定要求，而被告灵宝市人民政府没有履行上述法定职责，把没有产权证明、没有竣工的东方大厦登记颁证给没有产权的 ）三行初字第X号行政判决。 二审诉讼费50元由上诉人灵宝市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡靖 代理审判员王松 代理审判员郭宇凌 二 ...

公开开庭审理了本案，原审上诉人金某甲及委托代理人朱长才、原审被上诉人南召县人民政府委托代理人周华彬、原审被上诉人金某乙委托代理人张德朝到庭参加诉讼。本案 解决。原审上诉人金某甲主张与抗诉机关的抗诉理由相一致。原审被上诉人南召县人民政府与金某乙均答辩称，原判正确，应予维持。 本院再审查明事实同一、二审外 ...

请求，进行调解等特别授权。 原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）撤销行政行为纠纷一案，本院于2006年5月12 政纪发[1996]X号《关于炎帝广场商业街开发建设的会议纪要》。5、株洲市人民政府政纪发[1997]X号《关于炎帝广场有关问题的办公会议纪要》，分别证明炎帝广场 ...

诉儋州市政府于２００６年８月２１日作出的儋府函（２００６）１５０号《儋州市人民政府关于庄某广场停缓建工程项目复工方案等问题的复函》（以下简称１５０号《 、严格按省人大常委会通过的《关于加快处置海南经济特区停缓建工程的决定》和海南省人民政府制定的《海南省停缓建工程处置规定》的规定界定停缓建工程的范畴；并 ...

３０号决定认定事实清楚，适用法律正确，合法合理，应于维持。 原审被告海口市人民政府答辩称：１、请求二审法院撤销海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字 文选经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人海口市人民政府不深入调查核实就做出第３０号《决定》是严重错误的。因其中１７５ ...

的共同委托代理人黄某，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）澄迈县人民政府，住所地澄迈县X镇县委大院。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人邓 申请分配工作。２００６年１０月２３日，澄迈县人事劳动保障局向澄迈县人民政府作出报告答复，认为上诉人要求统一分配没有政策依据。 一审法院认为，对于大、 ...

地三亚市X路１号。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人林某某，三亚市人民政府法制办干部。 委托代理人潘某某，三亚市国土环境资源局干部。 上诉人（原审第 某某，经理。 委托代理人刘一凡，海南三和元律师事务所律师。 上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、王某某因三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红 ...

地三亚市X路１号。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人林某某，三亚市人民政府法制办干部。 委托代理人潘某某，三亚市国土环境资源局干部。 上诉人（原审第 某某，经理。 委托代理人刘一凡，海南三和元律师事务所律师。 上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、符某某因三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红 ...

）第０１２１８８号集体土地所有证，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人海口市人民政府在答辩中提出：答辩人是按照省政府的统一部置对农村的土地进行统一确权 请二审维持原判。 原审第三人坡训经济社提出的答辩意见基本与被上诉人海口市人民政府的答辩意见一致。 本院认为，本案所涉的争议地长期由原审第三人 ...