字第X号民事判决，已发生法律效力。申诉人不服，向检察机关申诉，湖南省湘潭市人民检察院于二OO九年八月二十六日作出潭检民行抗字（2009）X号民事抗诉书 承担本案纠纷的连带清偿责任。本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由四被告共同负担。 湖南省湘潭市人民检察院抗诉认为：一、该判决适用简易 ...

公开开庭进行了再审。隆回县人民检察院按照邵阳市人民检察院的邵市检民行指令（2008）X号民事行政检察指令，指派检察员戴跃进出庭支持抗诉。原审原告欧阳湘元 为妥。 对于纳入本案损害赔偿数额的确定问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事诉讼的基本原则结合本案的证据 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月4日湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民行抗字（2006）第X号抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉， 不能直接证明案件的真实情况，不予确认。 根据以上确认的证据，再审查明的事实与原审基本一致。 本院针对上述争议的焦点评判如下： （一）、关于讼争的房屋 ...

发生法律效力。2005年7月l1日周口市人民检察院以[2005]周检民行抗字第X号民事抗诉书向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2006年5月8日 二、李某某付给郑某人民币x元，于本判决生效后3日内履行完毕。案件受理费6270元，财产保全费2500元，计款8770元，郑某承担2078元， ...

第X号民事判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院以鄂检民行抗［2005］X号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出［2005］鄂民 法律依据，不予支持，遂判决：周某某与新铺信用社之间关于位于（略）的房屋抵押行为无效。案件受理费3510元，由新铺信用社负担。 原审二审判决查明， ...

，2005年11月30日，浙江省人民检察院以（2005）浙检民行抗字第X号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院于2006年3 元、鉴定费8000元（已由双方各半支付），二审案件受理费8460元，均由上诉人章某某负担其中10%，被上诉人新璟公司负担其中90%。 浙江省人民检察院 ...

公司不服，向海南省人民检察院（以下称海南省检察院）申诉，该院于２００８年１月２８日作出（２００８）琼检民行抗字第６号民事抗诉书向本院提出 。剩余尚未支付的一审案件受理费２，０００元由琼海市公共汽车公司负担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干 ...

的内容。蒋某某不服该判决，向海南省人民检察院申诉，该院于２００７年６月１９日作出（２００７）琼检民行抗字第２０号民事抗诉书，对本案向本院提起抗诉。 款人民币１１万元（已付）。一、二审案件受理费各５１３５元，韩某负担５１３０元，蒋某某负担５１４０元。 海南省人民检察院抗诉认为：１、二审判决认定蒋某某与韩 ...

组成合议庭，于2008年5月8日公开开庭审理了此案。重庆市黔江区人民检察院检察员谭彪出庭支持抗诉，原审原告胡某某（王某甲、王某乙、王某丙 为建筑承包关系。当然发包方对承包方建设过程中造成他人损害的依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十条的规定应承担选任过错，承担连带赔偿 ...

检察院提出申诉。二OO七年四月二日，汉中市人民检察院以“汉检民行抗字”第（2007）X号民事抗诉书提出抗诉。同年五月十三日，汉台区人民法院作出（2007） 成立。遂判决：维持汉中市汉台区人民法院（2003）汉民初字第X号民事判决。案件受理费9633元，实际支出费4817元，合计x元，由戴福来金行承担。 ...