、四款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释〉》第三条第(一)项之规定，判决：一、被告人周 从轻情节，原审对上诉人周某某的量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

证实被告人许某某被决定劳教后因患病不予收容，未对其采取其它强制措施。 5、桃源县人民法院(2005)桃刑初字第X号刑事判决书、释放证明书，证实被告人许某某被判刑和释放 七条第一、四、七款，第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准的解释〉》第三条第(四)项之规定，判决：被告人许某某 ...

女，X年X月X日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现押于桃源县看守所。 原审被告人程某某，又名程某 、七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，分别判决如下：一 ...

，请求从轻判处”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑明某某的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予 条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

余元，并非数额巨大，原判处刑五年，量刑过重”的理由，经查，根据湖南省高级人民法院《关于确定我省法院审理抢夺刑事案件执行具体数额标准的意见》（二）项的规定“ 的标准，原判处刑五年也是在法律条文规定的量刑幅度内，不存在量刑过重，故本院对该上诉理由不予采纳。车某某上诉提出“伙同他人盗窃摩托车某值4500元， ...

、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪 ，并处罚金四千元；撤销本院(2008)云法刑初字第X号刑事判决中对罪犯张某犯寻衅滋事罪宣告缓刑三年的部分，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月， ...

黄某某贩卖毒品罪一案，于2005年2月5日作出(2005)三法刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚， 七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项、第(四)项的规定， ...

贩卖毒品罪一案，于2006年6月19日作出(2006)佛明刑初字第X号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚 五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项之规定，作出如下判决： 一、被告人 ...

价值高于盗窃罪追究刑事责任的数额标准的数倍，且本案赃物是公安机关从典当行追回，并非被告人退赃或退赔，故对被告人的行为不能按照《最高人民法院关于审理盗窃 不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...