，造成K轮沉没，“玫瑰海”轮艏部受损。事故发生后，双方均委托上海港监进行调解，1997年7月10日在上海达成如下协议： “海上交通事故协议证明书 案号（ ，只能采用后一种方法，而且所得出的结果与第一种计算方法所得结果不一致。 第一，申请人应承担其船期损失中，不能从“康申”轮船东索赔部分，即申请人应承担 ...

。由于申请人违反了合同的约定,以致被申请人不能在双方约定的期限内对申请人提交的结算书进行审核。被申请人不向被申请人支付剩余工程款的行为,是正当行使合同法上 元。仲裁庭将其转交申请人，但没有得到申请人的回应，调解宣告失败。 在本案调解期间直至本案审结之前，被申请人不但不能提交其对申请人结算书有法律效力的 ...

材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于1998年3月4日在深圳对本案进行开庭审理。后由于仲裁员有紧急公务不能按期到庭，开庭 。如双方协商不成，争端应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会的仲裁规则解决。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担。 第 ...

人家人如继续路过该庭院的大门，给被上诉方带来很多麻烦和不便，因此双方引起纠纷。1998年4月28日，经海口市新华区X街X村民委员会进行调解，上诉人与 支持。上诉人坚持从原通道进出的上诉理由不能成立，不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

三不具备由行政主体与民事主体签订行政合同的特征，故不属具体行政行为，而属于人民政府居间对平等主体间的的民事纠纷进行调解的行为。由于该《专题会议纪要》载明的 该专题会议，且没有证据能够证明被上诉人市新华书店参加会议是受被上诉人省洪腾公司委托，该《专题会议纪要》也不能作为本案房屋拆除人省洪腾公司与被拆迁人 ...

答辩通知书、调查通知书、调解通知书及送达回证；2、红树林公司要求裁决的申请书；3、龙海市人民政府1999年第38次专题会议纪要；4、福建省计划委员会立项批件；5 规范性文件，可作为本案的参考依据；证据23是第三人制定的拆迁安置补偿办法，其形式和内容不符合法律规定，不能作为本案的定案根据。 对于原告提供 ...

尚下欠我工程款（略）.63元，出有欠条，多次催收，并曾找过县民宗局进行调解均无果，现诉至法院，要求被告立即支付欠款（略）.63元，并给付利息，承担案件 但反映被告只欠工程款12万余元等情况因其是证人证言，其证据效力弱于书证，也不能推翻证据(一)所证实的事实，其不实部分不予采信。以上有效证据证明的事实一 ...

在执行过程中如发生纠纷，可向乡X镇）农业承包合同主管机关申请调解、仲裁，对仲裁不服的向人民法院起诉。十、本合同如有变更和未尽事宜，由双方按 亦属于村民自治范畴。综上所述，黄某认为其没有实际承包土地而未享受征地补偿款分配权的观点不能成立。故判决：驳回黄某要求某某员会支付土地补偿分配款25214.32元的 ...

补偿费可归陆某乙、陆某润所有。上述协议，一个是在人民调解委员会，另一个则是在政府有关部门的主持调解下达成的协议，内容均未违反法律法规，根据《中华人民共和国 。二审中，经本院向双方当事人出示该证据进行质证，村X组认可伶俐糖厂的证明是真实的，但认为该证明不能反映土地补偿费是否是陆某宣所得，经本院询问，村X ...

智勇独任审判，书记员高慧担任记录，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告莲花村村民委员会法定代表人潘某、被告委托代理人蹇某乙到庭参加了诉讼，原告委托代理人姚 的承包人为本案被告蹇某甲，即使承包款由席伟的债权抵偿，席伟办理了林木砍伐证，也不能表明席伟是原合同的承包人，且被告又没有提供席伟与原告变更 ...