。 经审理查明，2008年初原告张某某的丈夫（被保险人）修权与被告业务员×××谈论保险事宜时，修权提出让XXX为其挑选一个险种。×××问被保险人是否患有心脏病或糖尿病 《泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）》人身保险。2008年7月4日×××携《个人寿险投保单》到原告张某某家中，其让原告张某某看 ...

月22日，同盛公司作为投保人填写了一份《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险投保单（非年金类），为其所属12辆营运客车（包括湘x号 的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何某位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得 ...

月22日平安育英才人寿保险单，1998年5月20日住院安心健康保险投保单，住院安心保险条款，1999年5月26日的授权委托书、1999年5月31 、义务”的上诉主张，本院认为，一审法院已经就原由中国平安保险股份有限公司经营和拥有的人身保险业务和资产以及相关的债权债务将由中国平安人寿保险股份有限公司拥有 ...

某某向本院提交以下证据予以证明： 1、长泰安康保险B保险单；2、长泰安康保险B保险条款；3、个人短期人身保险保险单；4、客户权益保障确认书；5、理赔 投保单，向太平洋西安分公司投保长泰安康保险（B）及附加个人住院费用医疗保险和附加终身住院补贴医疗保险。 在投保单首页的投保须知中，记载如下内容：投保人、 ...

成立，本院不予支持。涉案车辆在被告太平保某有限公司河南分公司投有交强险，保某公司应在交强险范围内直接赔偿原告，关于原告的损失：1、医疗费x元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《解释》）第十九条，陈小玲医疗费x元应予赔偿；2、丧 ...

上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州太平洋寿险”）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2008)章民二初字第X号民事 项下的权利。以上事实有上诉人及被上诉人一审中提供的保险投保单、上诉人一审中提供的个人人身保险告知书和许某祥在接受上诉人调查时所作的 ...

，现已审理终结。 一审法院审理查明，2004年7月16日，彭某均就个人人身保险向中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）投保，投保险种为 期限为终身，标准保费为1415元，受益人为其配偶周力。彭某均在该投保单上的告知事项中除l8条填写“是”外，其他各项均填写“否”。太平盛世 ...

人与被挂靠单位承担连带赔偿责任”的规定，红森销售公司应当就本案交通事故人身损害赔偿承担连带赔偿责任。 重庆市石柱土家族自治县人民法院一审再审审理查明的事实与原审相同 对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该 ...

规定对投保人进行告知。5、个人寿险投保单一份，证明罗某敏的投保单内没有“投保须知”第4条规定的“告知声明”，是被告为误导投保人，规避承担保险责任的事实。6、 ，本院可以确认以下案件事实：2008年5月4日，罗某敏与合众保险许昌公司签订人身保险合同，投保该公司的“合众睿智人生终身寿险（万能型）险种，保险 ...

其他主张未举出充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法 与受害人达成的调解赔偿协议，其中处理事故人员误工费5100元，因不属于最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用规定的赔偿费用支出范围，扣除此费用5100元 ...