七天。因原告与被告签订了《团体人身意外伤害保险》，原告到被告处要求按保险合同约定进行赔偿，但被告却拒绝赔偿，并出具了拒赔通知书。请求依法判 李XX月工资收入分别为1922元、1900元。 本院认为：附加团体意外伤害医疗保险属人身保险的范围，本案人身保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己 ...

被告人保洛阳公司向本院提交证据是：国寿公交车车上人员人身意外伤害保险条款，证明方向：意外伤害的定义和范围。 原告张××和第一被告：对真实性无异议。 经某 责任。因原告张××投保了国寿公交车车上人员人身意外伤害保险，故被告人保洛阳公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...

原告诉称，我妻王平于2007年8月24日在被告公司投了一份人身意外伤害保险，该保险到期后，我妻于2008年8月21日又继续投了同样的保险，保险期 ，被告公司以王平之死不属于意外伤害造成的，不予赔偿，双方为此发生了纠纷。 本院认为，原告之妻王平在被告公司所投人身意外伤害综合保险，系双方的真实意见表示， ...

简称三亚保险公司）因与被上诉人陈某某、王某丙、王某丁、王某戊人身保险赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５３８号民事判决， 的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

承担保险责任。3、本案诉讼费用不属于保险公司责任赔偿范围。 张XX答辩称：1、自己有上诉人出具的保险单，保险合同成立，保险费是否入帐与本案无关。 依约定赔偿医疗费用。3、保险公司应当承担诉讼费用。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，张XX所属单位开封保安汽车队向上诉人投保团体人身意外伤害保险， ...

，其公司要求其家属提交的相关材料。 2、借贷者人身意外伤害保险条款，证明有关受益人的约定以及“猝死”属责任免除的范围。 经质证，被告对原告提交的证据1、2 疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，颜X的死亡符合意外伤害的特点，被告对此应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定 ...

调解协议，由康文发赔偿吴某某4600元。另查明，吴某某于2009年12月29日在人保大余支公司处投保了人身意外伤害保险，意外医疗保险金额为1万元，保险 范畴，被告应在约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告虽从他方获赔了部分医疗费，但保险公司仍应按保险合同约定向其支付意外伤害医疗保险金。据此，原审法院 ...

。此外，原告主张由各被告赔偿其头部包块手术费5000元，但未提供证据。审理中，关于第三人与被告张某丙签订的建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用 按比例承担赔偿责任。原告已通过合疗报销的医疗费用，不应纳入其请求赔偿的范围；其请求赔偿精神损害抚慰金x元，虽然各被告未提出异议，但由于金额过高， ...

赔偿林××各项费用计5000元。 原审法院认为：一、2007年3月12日，××电子科防有限公司在××保险漯河支公司为林××等6人投保《团体人身意外伤害保险 履行了充分说明义务，驾驶无有效证件车辆时发生事故的损失属于免责范围，××保险公司漯河分公司拒赔理由成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明 ...

的驾驶员在该事故中不负任何责任，但是越秀公司仍应在交强险的保险责任范围内将相应赔偿款直接支付给原告。 综上所述，请求法院依法判令： 1、万鑫公司、盛 年9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。 诉讼过程中，原告及本案 ...