共计住院23天，伤口虽然愈合，但留下了终身残疾。出院后，原告向被告要求办理理赔手续，但被告只赔偿了医疗费用，对于其他部分不再赔偿。为维护原告合法权益，特 工作。2008年7月21日，北京勤诚金属制品有限公司为包括原告王某甲在内的38人投保了中华团体人身意外伤害保险（主险）、并附加投保了中华附加意外伤害 ...

并予以通过。但被保险人身故后，在审核邱某某提交的理赔资料过程中，我公司发现被保险人的实际情况与其投保时所告知的并不相符，于是对此进行了调查。从《广州摩托集团公司 有限公司提交的投保申请险种为《个人医疗保险》，而向上诉人投保的主险为人身意外保险，即使陈惠馨因其病史被拒保个人医疗类险种，并不意味着上诉人会 ...

系被告公司的保险员，张某甲波通过王××为其投保了意外伤害险，且保险事故发生后，王××让原告准备理赔手续并通知原告拍摄张某甲波死亡照片。 经庭审质证，被告 本案事实确认某下： 四原告的亲属张某甲波，又名张X，2009年11月6日，作为投保人、被保险人与被告签订了一份个人人身意外伤害综合保险合同。合同约定 ...

后，另行理赔。原告病情稳定治疗终结后，在合同约定的理赔、保险期限内，原告已将理赔的全部手续递交被告公司，被告公司先以审核为由拖延，后以该疾病属先天性疾病为由 年9月29日起到2009年9月28日止；保险金额：意外伤害险（残、亡）x元，附加意外医疗费3000元，附加重大疾病医疗费x元。在保险须知中规定： ...

，《机动车第三者责任保险条款》已明确，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本 时，何将正站立在桂x投保车辆的车后厢内，应属于本车上人员，故其遭受的人身损害不属于第三者责任险及交强险的理赔范围，上诉人主张按交强险和 ...

机动车责任事故强制保险及商业险（第三者责任险）。 原审法院认为，根据交通安全法的有关规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损害的，应当认定为 本院予以撤销。马某可按照正常程序向财保孟州公司理赔或提起诉讼。财保孟州公司关于该部分的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

机动车第三者责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、 为x元。事故发生后，被告临桂保险公司已向农行按商业险的财产损失和车上人员作出了理赔，其中理赔的x元，被告临桂农行已冲入前期支付原告的费用中。 ...

车辆第三者责任保险条款第3条明确规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人 险的赔偿与承运人险的赔偿原则不一样，性质也不一样，在属于保险责任的前提下，其将按照相关保险合同条款的约定进行理赔。 被告太平洋保险公司为其辩解在 ...

共和国保险法》第五十条，上诉人的理赔对象只能是被保险人。二、原审法院判“预交款”作为正式票据是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，免赔率15%，不计免赔率特约保险，是商业三者险的一个附加险种，只有在投保了商业三者险后才可以投保该险种，因此，被保险人在投保了商业三者险 ...

被保险人或其允许某合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的损失，依法由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律法规和保险合同的 不同，不能互相抵减，况且，原告所报销的该项费用，在社保部门的理赔单据反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该 ...