责任限额内，因此保险公司有义务直接向赔偿权利人赔偿保险金。对于精神损害抚慰金，根据上述责任划分，被告互惠公司应承担x元。 据此，依照《中华人民共和国民事 的误工费确认为1066.6元，本院予以确认；3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院 ...

免赔率为15%，精神损害费不属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定 部分生活不能自理。原告的伤残程度属部分护理依赖程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第二十一条关于“受害人定残后的护理 ...

萍乡市X路管理局芦溪分局未尽到管理义务，应承担赔偿责任；3、宋某某的承包范围涉及了人身损害事故，也应承担责任。请求撤销原判决，依法改判其不承担赔偿责任 等项目中已包括康复费，不能重复计算。 综述，原判决有关赔偿费用计算错误，责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

原告的生活情况及收入情况。证据八有异议，公章与证明内容不一致。证据十对责任划分无异议，但对赔偿计算标准有异议。对证据十一没有到庭质证。 被告保险 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的 ...

住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金共计x.78元[（x.92元+1830.63元+x.64元+1922.82元+730 雇员在雇佣过程中遭受人身损害的，本人只要不存在重大过错，一般不能划分责任，为此上诉人认为一审法院判决上诉人承担20%责任，对上诉人极不 ...

，责任比例应当减少到最低限度，一审判决的这一责任划分显然是不公平的；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

事故的主要责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张某杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因 无不当，本院依法予以维护，商丘保险公司上诉主张某审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。本案交通事故致受害人田某军 ...

，请求人民法院就原告与三被告对米xx人身损害赔偿责任予以划分并判令三被告按照责任划分偿还原告为其垫付米xx人身损害赔偿费用，并承担相应利息（从2010 无建筑资质的夏xx，同时疏于对施工现场管理，对米xx受伤应承担35%赔偿责任，夏xx明知自己没有从事建筑从业资格资质仍雇佣米xx搭建脚手架，在施工过程 ...

年8月11日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队白市驿大队作出事故责任划分，认定被告徐某驾驶机动车越过中心双黄某，造成交通事故，应负事故的 责任，因此被告徐某应在交强险之外承担赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

判令人保财险新华支公司、张某乙赔偿医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失总计x.37元。平顶山市新华区人民法院于2009年10月9日受理 的责任比例错误。根据保险合同的约定，主次责任应按3／7划分。另外，根据公安部规定，交通事故人身损害构成伤残的，住院一般不超过140天，齐某某的 ...