其地头的林木已经承包给李某甲，村里签有合同，不能再办理。我让他有什么问题可以向上级反映。此后，李某乙多次反映林地林木不应该包给李某甲。特此 无效合同的效力不因合同存在时间的长短或诉讼时效期间的经过与否而有所改变，上诉人作为利害关系人起诉请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，并且本案中，被某诉人于 ...

道理很简单，你不干活，我凭什么给你钱这也从一个侧面反映出被上诉人活没干完的事实。二、“X号判决”不支持反诉请求的理由是上诉人未提供当时双方的验收记录和 和被告有利害关系，如指挥部和朱社青签过合同，与隆都公司属利害关系人。三、本案适用法律正确。一审法院在事实清楚，证据充分的情况下，正确适用了民法、合同法 ...

，又包括了没有争议的村集体所有的其他林木山场，村委会当然是本案的利害关系人，一审判决撤销原审被告的处理决定是正确的，请求二审维持一审判决。 三组辩称：争议山场 三组管理使用。从上述处理来看，存在二个问题：第一，各组的山林管理界线是按什么原则划分的问题，处理时没有查清楚；第二，争议山场的所有权属村集体， ...

建房才能办理，原告单位的土地是1953年单位建立后就由镇政府划给使用的，而第三人对该争议房即无土地证又无房产所有权，被告凭什么为第三人办证。为此 具有合法性。同时该楼房的权属所有存在争议，应先有关部门对房屋权属界定处理后，利害关系人再行主张权利，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目 ...

年9月11日在渭南市公安局车管所办理的。警察问：你知道你车与停着的农用运输车碰撞，这是什么事杨某某答：我车与停着的农用运输车碰撞，这是交通事故。警察 张福建在2006年10月23日凌晨6时10分曾接打过两个电话并存活；无利害关系人韩万里、王某兰夫妇证明在2006年10月23日凌晨7时左右到达现场时， ...

一审程序合法，判决公平合理。首先，本案是因答辩人为上诉人运输煤矸石，上诉人没有按约定支付运输费引起的纠纷，不存在其他利害关系人，答辩人为了维护自己的权益向一审 上诉人，上诉人才结的运费，上诉人称其和答辩人没有发生过任何业务关系不是谎言是什么答辩人提供的出门证计量单乃是答辩人为上诉人所拉矸石数量的计载， ...

，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依照该项规定，被告雷某 某2007年在砖厂管理，雷某的机器在砖厂使用，但不知道具体是什么设备”。被上诉人质证认为杜金是上诉人的表兄弟，证言不可信。上诉人提供证人吴宝龙出庭 ...

全部花掉，那么在三个月之后，被冻结账户上只有5000元能证明什么只能证明原告方逻辑判断方式是混乱的。 2、原告所称：“因联通成功公司、合力华通服务 条规定：“书证应当提供原件”。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》也没有“书证不能由利害关系人提供”的规定。我国的民事诉讼法律，只是规定了“由有利害关系的 ...

安全性不足”致豆某江死亡的法定结论，既然不存在这样的证明，原审判决又凭什么确认豆某死与“氧气设备安全性不足”有关呢很显然，原审的判决使用“氧气设备安全性 ，没有订立书面协议的经两个以上无利害关系人证明有口头协议，符合合伙条件的方可认定为合伙关系。个人合伙的主要特征是，合伙人共同出资、共同经营、共同收益 ...

某某在一审中提供的证人麻某己、薛某某、刘某戊都是本案的利害关系人，应当是本案的被告，而不应是证人。范某辛林的证言本身有矛盾，应认定为无效 人联系证人不某道，也不知道事故的具体情况。梁某某受伤与他们所谈的“工程”有什么关系证人亦某了解。被上诉人梁某某质证意见认为证人身某不明，其证词自相矛盾，没有证明效力 ...