不知《职业病目录》未列入原发性肝癌这一法律事实若不是证据的话，那什么还能作为证据 原告不否认象岳明武这样的劳动者属于弱势群体，对弱势群 体理应给予 公布，原告川江仪器厂明知所属23车间系有毒有害作业，却未能按照国家的相关法律规定对所从事该职业的职工定期进行健康检查，并建立、健全从事有毒有害职业卫生档案 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告三进公司诉称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标 第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、自本 ...

委托代理人孙某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会），住所地北京市海淀区X路X号 错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定，专利复审委员会不予采信于法无据。所谓技术偏见，应该是申请日前在本领域中普遍存在 ...

质保金是否应当返还；3、《变更协议（合同）》是否已经解除以及解除后的法律后果是什么；4、中海经公司是否应支付利息。 围绕以上争议，原告研究所向本院提交 （押）贵所质保金x元人民币。……由于此项目所有工程已经结束，工程质量基本符合要求，将未支付的货款x元人民币于近期分阶段逐步支付贵所。但由于记分牌系统的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告三进公司诉称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标 第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、自本 ...

流动状态”等，在第X号决定中却并没有给予处理。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的 宣告该专利无效。 《审查指南》（1993年文本）第二部分第二章3.2.1对什么是“权利要求书应当以说明书为依据”作出了规定，即：“权利要求书应当以说明书为 ...

。现上诉人通过公文书证来证明这段历史，该公文书证未被撤销已具有法律效力，不需要另外证据印证才生效。综上所述，请二审法院纠正原审判决。 被上诉人佛山市劳动和 任何资料反映其有关知青插队、回城安排的记录。确认知青身份的最基本材料依据都没有，上诉人凭什么就认定自己是国家承认工龄的知青呢。总之，我们在处理上诉 ...

，适用法律错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定，专利复审委员会不予采信于法无据。所谓技术偏见，应该是申请日前在本领域中普遍存在的一 本判决，原告蒂森钢铁股份公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人王某乙可在本判决书送达之日起15日内 ...

通讯事业，获得一定经济效益，整个项目均按照国家的规定和有关部门的要求，履行了报批手续。合同是经过双方自愿协商订立的，合同的内容虽有不完善、不实际、欠公平 ，对此双方均不承担责。联营的基本法律特征表现为共同投资，共同经营，共负盈亏。双方当事人在合同中对于共同投资的意思表示是明确的。除原告投资十分具体外， ...

不知《职业病目录》未列入原发性肝癌这一法律事实若不是证据的话，那什么还能作为证据 原告不否认象岳明武这样的劳动者属于弱势群体，对弱势群 体理应给予 公布，原告川江仪器厂明知所属23车间系有毒有害作业，却未能按照国家的相关法律规定对所从事该职业的职工定期进行健康检查，并建立、健全从事有毒有害职业卫生档案 ...