使某人。 5、房某所有权证。其证某：①钟鼓湾两层砖混结构房某是谢某×、申××夫妻共同财产。②房某是在谢某×生前办理的，该某屋不属于谢某×的某人遗产。 6、 ：指向不明确，遗嘱公证某谢某×房某未吊销。动产不动产指向不明确，其指的某屋什么结构、面积多大不明确。不能证某原告诉讼的某实。被告对原告证某3真实性 ...

衣食住行和女儿文HH的生活、教育费用支出后，已没有什么余额，即使还有一余额，原告也无权分割，因为都是被告靠劳动得来的血汗钱。对女儿文HH的生活、 ；2001年分得的x元股份,2008年转让得款x.31元,属婚后取得,应为夫妻共同财产,现该转让款由被告文XX持有,被告应补偿原告x.66元;2010年5月 ...

年间将顶塔厝X号旧房拆除翻建、扩建”根本没有事实根据。顶塔厝X号房屋不存在什么“拆除翻建、扩建”的房屋层数和结构与现状完全不符。这是上诉人汤 习俗举行婚礼并同居生活”有异议，认为该事实是错误的，应该是1996年我们按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活；夫妻共同财产除了原审认定的以外，高低床有三床 ...

原告承担诉讼费。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、导致原、被告双方离婚的原因是什么，责任在于谁；2、婚生二子，原、被告均同意 关于原、被告主张的依莱达电动车一辆，虽是被告婚前购置，但该车系被告婚前赠与原告使用的，现原告要求按照夫妻共同财产分割的请求本院予以支持。关于本案所涉及的美 ...

，积极为家庭建造了住房，并非原告所说的吃喝嫖赌。原告并没有告诉过被告其患有什么病，也没有提出要求治疗和照顾，不存在对原告不理不问的事实。在共同生活期间 家庭琐事双方经常发生争吵。双方自2008年7月因感情不和分居至今。另查明，夫妻共同财产：2007年建造的位于（略）梅田村的X栋三层半砖混结构房屋以及X ...

，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻共同财产有什么及如何分割，原被告夫妻共同债务有多少及如何分担。 围绕争议焦点，原告为支持其 某某现金6504.31元为宜。关于被告要求将宅基地一处作为夫妻共同财产分割的问题，因农村的宅基地所有权属于集体，使用权是以户为单位经审批归家庭成员共同 ...

与罗勇平的通话中并没有提出要卖房子，被告是希望通过原告的同学做工作和好，且录音中间出现间断，录音也不能证明什么，只是夫妻间的小摩擦，该份证据本院作为 ，双方的亲友也做过双方的工作，但效果不明显。 另查明，原、被告夫妻共同财产有：座落于邵阳市双清区X路费征稽所院内家属楼三楼东头148.2平方米的住房1套 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，如果破裂，原因是什么；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如何分割；3、婚生儿子李某华 义务，积极为被告创造舒适的生活环境，并积极到相关医疗机构为原告进行治疗，而不是通过诉讼的方式来解除双方的婚姻，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华 ...

一审判决中认定，该房屋的由来苏某在一审时已经陈述，而且该房子小孩也要居住；苏某没有什么家庭暴力，反而是周某某根本不关心苏某，自私自利；婚生小孩是由苏某的 有三：一是原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费；二是原审对夫妻共同财产的认定是否有误；三是原审对夏利小车和空调的分割是否合理。 （一）关于原审判决是否 ...