x元的事实依据是什么，二被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告根据本案 权利无事实和法律依据，本院不予支持；被告王某乙称本案属重复诉讼，应当驳回原告的起诉或中止本案的审理，因在庭审过程中，原告对被告王某乙在承包经营 ...

的款项；二本案与另一案的关系是否是一案两立，应否追加伊川中转站参加诉讼，鹿邑购销处主张权利是否超过诉讼时效。 本院二审理查明的事实:1、原伊川县 审。2010年4月26日伊川县人民法院作出（1998）伊二民初字第X号民事裁定，中止审理。 其他事实与原一、二审认定的事实基本一致。 本院再审认为，1、河南 ...

已被县人大收走，原告不具有主体资格，应由开办单位组织清算，现应中止审理。二、由于原告在承建被告办公楼时，施工期超过合同约定，应当支付逾期竣工违约金 ，应当驳回。另，原告主张权利已超过诉讼时效期间。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告是否具有诉讼主体资格。本案所涉工程款是否和逾期竣工 ...

福州分公司在第一审程序及二审本院规定的期限内均未提出诉讼时效抗辩。 本院认为： 上诉人张某是认为被上诉人移动福州分公司的“代收费”行为侵犯其以预交话费的 必然同步发生欠费，上诉人张某的通信利益即可以被被上诉人移动福州分公司“依约”中止。反之，一旦上诉人张某对被上诉人移动福州分公司发生手机通话欠费，则其 ...

预付款，相反龙浩公司还欠中信公司设备款200万元，龙浩公司的起诉已经超过法定的诉讼时效。所以，本案审理的焦点是龙浩公司的起诉是否超过了法定的诉讼时效 函告龙浩公司称：由于龙浩公司在合同的执行过程中屡次违约……否则，我公司将……中止商务接触，保留终止合同，追究违约责任和要求赔偿的权利。此后，直至龙浩公司 ...

咨询和诊断，直至2007年2月底，上诉人还在投医华美，这足以证明诉讼时效有中止、中断、延长等情形，上诉人后来还委托鉴定机构进行了鉴定，此时上诉 因为被上诉人一直躲避，没有具体的协商处理意见，哪能产生什么证明，再要求上诉人提交车费、误工费等费用证据是没有理由的。另外，上诉人二审中，要求被上诉人履行保险卡 ...

咨询和诊断，直至2007年2月底，上诉人还在投医华美，这足以证明诉讼时效有中止、中断、延长等情形，上诉人后来还委托鉴定机构进行了鉴定，此时上诉 因为被上诉人一直躲避，没有具体的协商处理意见，哪能产生什么证明，再要求上诉人提交车费、误工费等费用证据是没有理由的。另外，上诉人二审中，要求被上诉人履行保险卡 ...

了结算款项，才知自己的权利被侵害，缺乏事实依据，不予采信。原告没有证据证明其具有时效中止、中断事由，原告于2003年9月16日才向原审法院提起诉讼，已 欧阳柏开领款之后。所以本案上诉人提起诉讼是没有超过诉讼时效的，其合法权益依法应得到保护。至于欧阳柏开之前是否领款、领的是什么性质的款，不影响本案时效的 ...

诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告没有证据证明其具有时效中止、中断事由，因此原告于2003年9月1日才向原审法院提起诉讼，已 欧阳柏开领款之后。所以本案上诉人提起诉讼是没有超过诉讼时效的，其合法权益依法应得到保护。至于欧阳柏开之前是否领款、领的是什么性质的款，不影响本案时效的 ...

审判员范昕适用简易程序审理此案。因原告徐某某申请鉴定，2008年7月20日本案中止审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2009年3月6日、2009年 诉讼费。 被告杨某某辩称，原告对其的起诉已超出诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。被告杨某某现居住的宅院是东关村划给其建房的，给东关村交了3000元 ...