某名下，即是对其享有的所有权的处分，原审采信了上诉人提供的证据，却否认他们对权利的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能全面反映 组居民，育有一子某某，一女田某。1998年10月，田某与梁某结婚，婚后与父母同住。2001年，田某胜用老宅一处与韩天彬合伙建房，房屋建成后 ...

被垮塌和烧毁，他们对房屋的修缮是一种义务，而不能认定为房屋已经灭失；同时因为这些房屋经修缮后现仍存在，一审法院不仅没有查清这些财产中是否有我的个人财产 就垮塌了，后头我再重新修建起来的，这一点我在一审时的时候就提交了社长和书记的证人证言予以了证明；要分割父亲XX的遗某也必须是现存的可以进行分割的财产， ...

属合法财产，法院不宜分割’的理由不妥。该房屋虽未取得合法手续，但确实存在，可以分割。若冯某某要求确认自己的份额应当另行诉讼。”冯某某遂诉至原审法院要求分割 ，冯某某无权再主张该房屋，对此上诉人所举的四本户口本，本院认为，这只能证明上诉人、被上诉人即家庭成员之间存在分立户口的事实，不能证明是否分家的问题 ...

不存在赡养关系；2、1958年9月参加工作后，其将工资交给原告及继父，婚后每次探亲回家，均支付原告生活费，将原告视为亲戚；3、其已失去自理能力，无力 真实，但不能证明被告张某某无力履行赡养义务的主张。本院依职权调取的证据，可以证明案件相关事实，本院予以认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认 ...

郑某甲在与本案部分当事人为继承该房产提起的民事诉讼中得知该房产证内容，认为侵犯了他们的合法权益而提起行政诉讼。 一审法院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告赵某某自1993年3月31日与郑某发离婚后，涉案房产已归郑某发所有，原告赵某某称 ...

我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点是：双方感情是否破裂。 原告向本院提供的证据材料是：1、马xx证明1份。2、王xx 异议，认为我们生气时他们二个人都没有在场，不知道生气的内情。原告提供的证据3、4、5来源合法与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据 ...

1988年2月7日，曹某某与罗某某之父罗某青办理了结婚登记手续。婚后共同居住在罗某青单位河南省水利第一工程局第二工程处分配的房屋内居住。1993年罗某 的房子，该套房子不应作为遗产进行分配。如果分割应分割诉争的房子。本案可以继承的遗产只有拆迁补偿父亲的30平米。原审对上诉人为父亲就医所支付的医疗费而欠 ...

x元。三被告否认原告的借款事实，对此证据不予认可。 本院根据双方当事人陈某可以认定以下事实： 1、原告陈某某与被告杨某乙1992年7月26日登记结婚 其他材料及工费双方存有异议。 据此本案的焦点是原告及杨某乙在建房时是否出资。 对此焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定 ...

具有高额利润的情况下，根本不需要向他人借款。双方共同购置有大量房地产等物业，也可以反映出张某某所称的借款虚假。2、借据本身存在明显的瑕疵，也表明了借款的 讼借款为讼争双方所借取或用于夫妻共同生活或经营需要，以及现今的债务状态即借款是否已清还，而上诉人张某某本人关于涉讼借款用途的陈述或前后有矛盾，或表示 ...