x号小型普通客车尾部发生碰撞，致程X当场死亡事实成立。但该交通事故是程X无证驾驶、醉酒驾车、未戴头盔而造成的，渝x 加上丧葬费17663.00元（35326.00元/年÷2），合计258303.00元，按照过错责任划分后，原告自已承担180812.10元（原告自已承担154981.80元＋程XX应承担 ...

以下简称东方集团公司）、榆林东方集团有限公司汽车运输分公司（以下简称东方集团分公司）机动车交通事故责任某纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民一初字第 公司也应赔偿。综上，上诉人大地财保榆林中心支公司所持免责理由及其他上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

对本次交通事故作出的杨某负事故主要责任、袁某负事故次要责任、吴某军负事故次要责任的认定客观公正，责任划分合理，事故各方均无异议，予以采信。根据其行为 相关情况向黄胜、卢某培、张友良进行了调查核实。安邦财保岳阳中心支公司及其他赔偿义务人对证据的真实性均未提出异议，亦未提供证据进行反驳。原判认定吴某军退伍 ...

某乙身份情况的基本事实；2、上思县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明事故责任划分的事实；3、上思县农某化管理局的《证明》，证明 车主承担。4、由于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款将“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”列为责任免除、《中国人民财产保险股份有限公司 ...

规定关于被扶养人的条件，法院不应支持。关于精神损害费，我方出于人道主义同意出2500元。 被告延津支公司未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被扶养人的生活费异议 诉讼费用。 原告向本院提交的证据材料有：1、卫辉市公安交警大队事故认定书一份，以此证明事故责任划分；2、马某喜及其父母证明、户口本三页、原阳县X ...

几个兄弟姐妹应由派出所出具证据证明。对此异议本院认为曹某村委会证明可以反映出被扶养人子女的情况可以作为计算依据。对此异议本院不予支持。 庭审中，被告 人生活费依2009年河南省农村居民人均消费性支出计算为x元，精神抚慰金结合事故责任划分情况等酌定为8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

元，由人寿保险公司周某市中心支公司赔偿原告x元，超出部分及鉴定费再依交通事故责任划分承担赔偿责任。下余赔偿款x元由人寿保险公司在交强险范围内予以理赔。 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照最高人民法院（2006）民他字第X号批复精神，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司周某市中心支公司在 ...

。被告张某甲提供的保险单、收款收据单，被告二十车队提供的车辆服务协议及其他法院的判决书等。 本院认为：本案被告孙某锋驾驶的大型车与薛某某驾驶的 交警队事故认定书认定孙某锋对事故负次要责任，薛某某负事故主要责任.根据本海外侨胞交通事故造成的后果。此次事故责任划分肇事者薛某某承担60%，孙某锋承担40%的 ...

的横公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢某在本案事故 事实：2011年11月27日0时20分，谢某醉酒（从谢某的血液检出乙醇，含量为203／100ml）驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号 ...

在适用交强险赔偿限额时能予以综合考虑。2、本次事故答辩人只应承担次要责任，主要责任依据交警部门的事故责任划分应由另一责任人陆玉冰承担。3、在原告住院期间 的车辆。根据《最高某甲民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001民一他字第X号）之规定，答辩人没有从挂靠车辆的运营中取得利益， ...