本院提交了以下证据：1、2001年8月14日原、被告双方签订的《合同协议书》，欲证明原被告工程的承包关系，原告的承包方式为固定单价承包，合同期限 时承诺在工程总造价的基础上下浮的60万元不再下浮和承包人上缴由业主收取承包人代购材料的管理费40万元不再上缴，工程计量按原投标书中报价进行计量支付。2002 ...

是雇佣关系。综合双方提交的证据材料，原告举证的双方于2005年7月11日的协议书中反映了原告是被告在大陆代办采购摩托车配件的业务伙伴。而被告所举证的材料并不 侵权的认定没有关系。不管廖某某是否为成泓公司的员工，其事实上为成泓公司代购过摩托车配件，在双方终止这一关系时，成泓公司、萧某某以声明启事的书面 ...

关系正确、适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。 河北省高级人民法院经审理认为：从合作协议书的内容及实际履行情况看，该协议包含股权转让及合作投资开发房地产两种法律关系， 违约金应由黄某甲承担没有事实依据。因王某某无证据证明其与王某之间有代购土地的协议，开发区也从未与王某某洽谈过为王某购地一事。王某某出具 ...

红番公司已付40万元，尚欠货款208万元。此外，成飞公司认可红番公司为其代购的零配件等（略）元，成飞公司工作人员王某在红番公司借款5000元，上述 .75元。 本院认为，成飞公司与红番公司先后3次签订的购销合同、补充合同和协议书，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。1998年8 ...

年8月1日，林某(甲方)与王某某(乙方)签订协议,双方约定由乙方为甲方代购一批锌精矿数量为1600吨,价格为11月份上海有色金属网X号锌锭月均价 责任。” 本院二审认为，本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“协议书”是否为该买卖合某最终协商结果，债权债务是否一次性结算清楚。从本案发生纠纷 ...

日签订），证实在装修工程项目当中被告方的空调和其他配件交由原告方订制、代购，被告给付订制款项外另付40%的利润。证据三、收据，证实2008年6 中，被告XX房地产公司对原告方证据一的真实性及原告方证明的内容没有异议，但该装修协议书同样证明了装修的时间及工程数量、工程质量的标准；对证据二的真实性及原告方 ...

约成立等为由涉讼，请求某某公司返还借款1，611，979。45元和委托代购的机器和物品。该经营合同纠纷经本院(2005)沪一中民三(商)终字第X 公司零资产转移给某某股份公司和殷某某及新公司成立后的董事会组成人员，同时在协议书第二条明确“殷某某在筹备新公司过程中的前期欠款由某某股份公司承担(具体欠款附 ...

公司经理罗某(时任桐梓县林业局副局长)与台商哲伟、苏宽仁等达成“合资联营兴办木制品厂”意向协议书，由木材公司投资兴建厂房，水电设施，台商负责精加工机械设备和流动资金。1994年6月 认定。罗某、黄某及其辩护人均提出罗某给黄某的5万元是退给黄某代购土地款。经查，罗某、黄某在检察机关的供述相互印证罗某送5 ...

审理终结。 原告诉称，2008年3月18日，原、被告签订一份《承诺协议书》，约定由原告承建被告座落于嘉定区黄某开发区内建筑面积为8660平方米的二期 明确在原协议基础上增加工程量，其中包括一期厂房屋面找坡及防水、模板增加、代购总进电缆及电费、楼梯顶部增大建筑面积65.4平方米、水电配套增加和室外附属 ...

，向法院提起诉讼，要求解除西安市X村民委员会与赵某2008年7月1日签订的“协议书”。审理中，苗驾庄村委会未到庭应诉。 2010年8月，赵某诉至西安市X 发生的法律关系中的权利义务最终归属于委托人；行纪人为委托人办理的事务，仅限于代购、代销物品等贸易活动，而不是一般的民事活动及不涉及商事交易活动。本案 ...