签订《抵押合同》（农信抵字第2005－12第X号），约定魏某甲、王某、魏某乙、孙某以其所有或共有的房屋为上述借款提供抵押担保，房屋未进行登记 孙某、王某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

充分，本院予以认定；原告诉请被告立即归还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押借款的机械设备和房屋享有优先受偿权，因双方已在 ），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长杨双桂 代理审判员刘林建 人民陪审员余永富 ...

应注意的是，“房子款”后特别用括号注明了“房屋两间抵息”，根据常理推断，只有借款（集资款）才支付利息，若是购房款，销售者不可能为购买者支付利息。其次，自 甲支付所欠原告瑞祥公司房屋租金4275元； 上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。 三、驳回原告瑞祥公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费500元 ...

略）大中路金翔御苑1＃楼第二层837.86平方米房屋（商铺，岑房权证城区字第x号）作为借款的抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记。合同签订 （商铺）折价或者以变卖的价款优先得到偿还。 本案诉讼受理费x元（原告已预交），由被告郭某某负担。 上述被告郭某某应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起 ...

起至2004年6月3日止，如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率按1年期档次，基准利率为5.31%， 宋某某辩称不是该笔借款的担保人、借款人、不是本案适格被告的理由，经查，宋某某是抵押房产的共有权人，且在“同意抵押承诺书”的房屋共有权人栏和“房地产 ...

协议，以房款x元买得住宅楼东单元二楼东户。1999年8月28日郝景贵与陈某某签订“借款以房屋作抵压(押)协议”，约定因陈某某欠郝景贵借款x元未还 支持。杜某某请求二原告立即给户某某办理现居住的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理 ...

将位于驻马店市X路中段（地高对面）其综合楼X楼门面房11间交给被告使用，鉴于上述房屋原告与其他方租赁期至2010年1月31日到期，原被告同意将原告向被告的交 协议具有法律效力，自签订之日起生效，合同有效期至2035年1月31日。上述协议签订后的2005年5月30日，被告向原告支付了合同约定的借款280 ...

建行门头沟支行（乙方）签订了合同编号为2007年房抵字第X号的《个人额度借款抵押合同》，约定：甲方以X号房屋（权属证书编号为京房权证朝私07字 关于解除合同和要求尚某偿还贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于抵押合同效力。建行门头沟支行与尚某签订抵押合同并办理抵押 ...

门头沟支行（乙方）签订了合同编号为2007年房抵字第X号的《个人额度借款抵押合同》，约定：甲方以X号房屋（权属证书编号为京房权证朝私07字 ，对双方当事人均具有法律约束力。 双方的争议焦点在于建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》的效力，以及建行门头沟支行是否对抵押物X号房屋享有优先受偿的 ...

抵押用。且合同上购房人原告刘某某未签名。现合同签名是后补的，购房合同未履行，不具有法律效力，因此该份合同不能成立。 被告肖某乙辩称：银河公司与 并不存在。同时双方借贷事实与本案原告所诉的房屋买卖并非同一法律关系。诉讼中原告也承认与被告之间系抵押借款关系，但却以房屋买卖和违约起诉，与本院再审查明的事实 ...