大连东冶建设工程有限公司对徐某原一审时提供的证据1、2，认为对其没有约束力，不承担任何责任，对证据2不认可。 发回重审后，徐某诉讼请求变更为由大连东冶建设 刺眼，采取措施不当，违反《道路安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定。依照《道路安全法实施条例》第六十一条及《事故处理程序》第四十五条 ...

，分别处理： …… （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《 183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加 ...

××贸易公司应参加诉讼，故应发回重审。②原审判决事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人不存在借款关系，一审判决以张××提供的还款协议认定借贷事实存在，且 人李××称“原审漏列当事人，应发回重审”的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。依照 ...

种子的证据，但原审法院未予答复。二审法院以此作为发回重审的原因之一，重审中，原审法院又一次向上诉人发举证通知，而上诉人已于原一审时向法院提出 公司在该程序中未向法院提出调取证据的申请，却以在原一审程序中已经提出申请为由，认为原审法院不调取证据的行为违反程序是没有法律依据的。 关于襄樊正大公司申请对种子 ...

契约无效，终止履行；以上二、三项于本判决书发生法律效力后五十日内履行完毕。案件受理费x元，原告河南省飞达通信开发有限公司负担x元，被告李某甲负担x元。 上诉 限于2004年9月19日已到期。因此，上诉人以一审未通知叶县广场信用社出庭，违背法定程序为由要求发回重审的理由不能成立。该案上诉人李某甲未按合同 ...

置业的供材款也没有全部认定，予以扣减。综上，请求二审法院依法改判驳回一建公司的诉讼请求或撤销原判发回重审。 一建公司答辩称：1、一建公司的起诉并不 ，同意进行鉴定。鉴定结论作出后，鉴定机构又出庭接受了双方当事人的质询，经发置业认为鉴定违反法定程序没有向其调取证据缺乏事实依据，其该主张不予支持。对经发 ...

判决，发回重审，案件诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人铜山县规划局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的具体行政行为合法合理。上诉人违反法律 ，这种行为必须严惩，被上诉人严格依照法律规定和程序进行处罚，以充分保障当事人的合法权益，上诉人以不存在的理由进行辩解是狡辩。被上诉人在处罚过程中 ...

关于本案的第一个争议焦点，即原审程序是否合法的问题。民事诉讼法及最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见中规定，人民法院认为审理案件需要的证据、认为应当由自己收集的其他 元的借款是否已用线子抵偿应进一步查明”，该裁定是本院撤销原判，发回重审的裁定，从其表述可以看出，仅是认定了原审事实不清，应进一步查明， ...

十三条及最高人民法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条的规定，适用普通程序审理的案件，当事人对举证期限未能协商一致的， 8日作出判决之前没有影响上诉人在享有的举证期限内继续举证的权利，没有影响到本案的实体处理，故上诉人主张发回重审的理由不成立，本院不予支持。上诉人 ...

的诉讼请求依法不能成立。1、本案为发回重审之案件，并非新的诉讼案件。发回重审的目的是就原来的诉讼请求、案件事实和法律关系重新审理。亚神公司提出 运行”。因东方公司转让债权程序违反了行政法规的禁止性规定，故东方公司与周海燕于2005年11月25日签订的《债权转让协议》无效。现亚神公司以东方公司在债权转让 ...