现已审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料，并结合开庭审理所查明的情况，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 影响本案合同双方的权利和义务。 4．本案合同已明确规定了各项内容，不存在法律适用问题。 庭审中，双方重申了各自的主张。申请人提出，与被申请人签订《 ...

答辩意见如下： 1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切 代理关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ...

银行将该款非法抵押给银行，致使申请人及合作公司蒙受重大经济损失。 针对申请人的仲裁请求及理由，被申请人作如下答辩： （一）关于土地使用权。 申请人与被 登记。 二、仲裁庭意见 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民 ...

法律对有限责任公司的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所 中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产 ...

《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定 中国房地产市场属于低潮时期，也是有目共睹的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律适用问题 鉴于本案的申请人与第一被申请人都是中国的法人，又鉴于第二被 ...

意见中除坚持原仲裁请求外，另外提出被申请人应当赔偿申请人直接经济损失12．5万美元及利息。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 双方当事人在本案合同 二）被申请人向申请人支付补偿款x美元； （三）驳回申请人提出的其他仲裁请求； （四）本案仲裁费为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元 ...

项下货款未能全部获偿，申请人多次催讨余款x美元，但未果，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人即期一次性支付货款x美元；(2)被申请人赔偿申请人因前项 和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用 ...

明确的、具体的。 被申请人则辩称： 被申请人作为××注册商标的所有人，在法律上不可能成为其自己商标的侵权者。被申请人1998年在《××日报》上的 规定，本案中所涉××商标权的争议应适用商标注册地法律即中华人民共和国香港特别行政区的法律。 （二）关于申请人的仲裁请求。 申请人称，按照“关于被申请人加入 ...

。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 过错与损失之间的因果关系，对损失承担相应的责任。 （三）关于申请人仲裁申请中的索赔要求 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 的证据以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）关于本案的法律适用问题 仲裁庭注意到，转让合同的签订地在中国，产权转让所涉及的企业是 ...