手册等。 1998年4月14日，深圳分会收到申请人提交的“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1998年3月24日、1998年 请求不予支持。 （七）申请人要求被申请人承担律师费港币（略）元，但依据仲裁规则第59条的规定，本案的补偿金额最高为港币（略）元。仲裁庭根据 ...

月29日提出反请求，且反请求所涉争议金额超过50万元人民币，因此，根据仲裁规则第72条的规定，本案改为普通程序审理。 申请人指定的仲裁员与被申请人 港籍经理费用，为违约，应支付所欠费用并承担违约责任。据此，申请人提起仲裁请求如下： 1.被申请人支付管理人酬金（略）.58元人民币。 2.被申请人支付港籍 ...

月18日开庭时口头提出反请求，至1996年8月16日提出反请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。 2．租方请求理由多为 的利息。 4．本案原请求仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方在提交仲裁时已预付仲裁费人民币×××元，船方预付的仲裁费即作为租方应承担的仲裁费。因此租方 ...

。 （七）申请人提出的被申请人赔偿其因办理本案而支付的律师费用x港元。根据仲裁规则第59条的规定，仲裁庭满足申请人请求的部分律师费用x港元。 （八） 四）驳回被申请人要求申请人赔偿经济损失x港元、承担合作公司全部亏损、承担本案全部仲裁费用并补偿被申请人差旅费及律师费的反请求。 （五）驳回申请人提出的被 ...

，恢复设备功能，并协助申请人对设备进行最终验收。 在仲裁庭的要求下，根据仲裁规则第52条的规定，深圳分会秘书长两次决定延长本案的裁决期限至1998 、CPU板三块板及英文版电气图说明书。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿 ...

的期限内向仲裁庭提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 一、案情与争议 申请人1996年12月20 ％，即×××元。被申请人提起反请求时已预缴反请求仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还被申请人的×××元，即作为申请人应承担的反请求仲裁费，申请人应向 ...

了庭审。庭审时，被申请人才提交答辩材料并同时提出反诉请求，由于已过仲裁规则所规定的期限，仲裁庭当即征求申请人的意见，申请人不提出异议，但被申请人 费用及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人与 ...

选定了仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理本案 的证据中确有依据的费用共计港币x．17元、人民币x元，因此，依据仲裁规则第59条之规定，被申请人应向申请人补偿律师费及其他费用港币x．17 ...

日在厦门开庭审理本案，出租人的代表和代理人参加了庭审，承租人缺席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律 ，回答了仲裁员的提问。庭后，出租人根据仲裁庭的要求提交了补充证明材料。仲裁委员会于1998年12月24日向承租人委托送达了开庭情况的通报函，于1999 ...

，仲裁庭在深圳开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审。被申请人没有出席。按照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 庭后，申请人补充了材料。 深圳分会秘书处 损失x．58美元。上述各项总计x．14美元。 2．要求被申请人支付本次仲裁的全部仲裁费。 申请人称： 1997年3月24日，被申请人将商业发票、 ...