了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。两次开庭后，双方均提交了进一步的陈述和补充证据材料。仲裁庭曾于１９９２年１月２０日做出（９２）贸仲 且未答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济 ...

应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （ ％，被申请人负担60％。 （六）关于申请人要求的律师费，因无具体数额及证据，仲裁庭不予支持。 三、裁决 依据上述分析和判断，仲裁庭作出如下裁决： （一 ...

于1998年12月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和有关证据材料。于1999年1月14日在上海开庭审理本案。申请人的 38万美元；申请人虽然声称其已将该公司“建筑装饰装修工程施工三级企业资质证书”提交合作公司作为合作条件，但申请人未提供该合作条件的验资证书。合作公司 ...

68条的规定，于2000年9月12日将申请人提交的证据保全申请转交××中级人民法院。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员 以自己的行为放弃了合营公司的经营权，现却以外方合营者的身份要求仲裁并请求被申请人承担责任的行为是不可想象和不应被支持的。补充协议是 ...

4月28日起终止租赁协议。申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交仲裁申请。 申请人的仲裁请求经修改，最终确定为： 1．被申请人向申请人支付赔偿金（略 其他租户的谈判才将租价作出如此约定。仲裁庭认为，被申请人并未就其主张举出充分证据。因此，仲裁庭认为，本案租赁协议中关于租价的约定是有效的。 （二） ...

做了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。两次开庭后，双方均提交了进一步的陈述和补充证据材料。仲裁庭曾于1992年1月20日做出（92）贸仲字第 损失且未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略）号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济损失 ...

进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。开庭后，双方均提交了书面补充意见和证据。 仲裁委员会秘书长根据仲裁庭的请求，将本案仲裁庭作出裁决书的期限延长至 并抵充应交纳的土地出让金，因为这不在仲裁庭的管辖范围之内，但是就证据本身的证明力而言，××市房地产管理局地政处的便函充其量只能证明××市房地产管理局确实 ...

租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，请求仲裁委员会裁决被申请人偿付拖欠的“顺通一号”轮期租租金、 会造成被申请人增值税款抵扣损失。被申请人就其上述主张没有向仲裁庭提供确实充分的证据。仲裁庭因此认定，被申请人的上述主张不能成立。 （七）关于律师费 申请人向 ...

进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。开庭后，双方均提交了书面补充意见和证据。 仲裁委员会秘书长根据仲裁庭的请求，将本案仲裁庭作出裁决书的期限延长至 并抵充应交纳的土地出让金，因为这不在仲裁庭的管辖范围之内，但是就证据本身的证明力而言，××市房地产管理局地政处的便函充其量只能证明××市房地产管理局确实 ...

元及额外经济补偿金4924元；四、补缴申诉人入职以来社会保险；五、被诉人承担本案仲裁费用。 被诉人辩称：一、申诉人属于擅自离职，公司从没有作出过辞退决定。2004年 申诉人作记大过、停职检查处罚，但所提交的证人证言均与其有利害关系的在职员工所作，证人亦未出庭作证。，本会对该证据不予采信，即未有证据证明 ...