，邓某某任南阳兴达商业管理有限公司物业部经理； （3）南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司企业法人营业执照； （4）南阳兴达商业管理有限公司与罗××所签订的协议 邓某某犯非国家工作人员受贿罪的事实，有被告人邓某某的供述、证人罗××、温××、郭××、赵××等人的证言及书证证实，事实清楚，证据确实、充分， ...

贪污罪的主体资格就不适格。2、起诉书指控安某某犯有受贿罪的证据不足，理由如下：（1）、被告人安某某所在的成品车间与张XX不存在任某业务关系；（2 国家控股的有限责任某司，与国有控股的股份公司不同，应按国有企业对待，辩护人辩称被告人安某某不属于国有公司的工作人员之辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人安 ...

朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字(2006)X号起诉书指控被告人于某某犯公司、企业人员受贿罪，于2006年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 。并有证人马某丁、苏某某证言，扣押电脑、移动电话机的清单及物证，涉案财产价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。 二、被告人于某某利用职务之便， ...

、工资表、灵宝市交通局证明等证实原审被告人刘某某系集体所有制单位职工。以上证据相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原审被告人刘某某利用 集体所有制企业经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原判认定原审被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据 ...

人员”为由，将被告人王某丙认定为受贿罪的犯罪主体，是没有法律依据的；被告人王某丙不是国家机关、国有公司、企业事业单位的人员，也不是被委派到非国有单位 向福州市仓山区人民检察院退出赃款x元、x元、x元。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某某的证言，证实2009年3月左右，他通过福建省永泰建筑工程公司中 ...

、林某丁、段某某的上述行为，分别构成虚报注册资本罪，非法吸收公众存款罪，单位行贿罪，对公司、企业人员行贿罪，公司、企业人员受贿罪，违法发放贷款罪， 之便，为本案被告单位谋取不正当利益，非法收受摩托车的行为构成受贿。本院认为，因被告人林某丁受贿摩托车的证据不足，本院不予支持；被告人林某丁及其辩护人提出的 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定事实: 挪用公款 ( 收受他人贿赂，数额较大，构成公司、企业人员受贿罪，应数罪并罚；呙某某在看守所羁押期间有检举他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚。上诉人陈某 ...

某分赃得款5000元。 认定上述事实的证据有： （1）上诉人龙某的供述 龙某供称，2004年，他在高某乡企业办上班，2007年起担任企业办主任 高某乡经济发展办常务副主任。1990年至2011年，龚某为经济发展办工作人员。 （3）安化县机构编制委员会某件【2007】X号，证明2007年撤销乡镇企业管理 ...

，从配件厂财务账上套出人民币84000元。被告人甘XX将该笔84000元中的32000以奖金形式发放给全体职工，余款52000元由被告人甘XX、李XX、 检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案， ...

。6）三门峡市国税局（1995）X号、（1999）X号文件以及国顺中心企业章程、营业执照、国顺中心1999年10月15日X号记账凭证、以及姜某某 受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人姜某某犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人杨某乙犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关 ...