客运总公司的下属分支机构，不具有法人资格，2003年12月，河南省汽车客运总公司合并为郑州交通运输集团公司，2006年11月，郑州交通运输集团公司更名为郑州交通运输 承担连带责任没有事实和法律依据，不应承担责任。旭凯公司上诉称，作为代理商我公司销某的是合格产品，在该产品的运输保管及交付使用中没有任何 ...

人易某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员李庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易 精神损失费（略）元无法律依据，本院不予支持。 综上，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华 ...

的利益。二、一审判决程序违法。一审诉讼中，被上诉人的诉讼请求为确认与上诉人各占有50％的合伙产权，而依据被上诉人在一审中提供的《股份合并协议书》，原栾川 ，因此判决该转让无效，上诉人认为其判决没有法律依据，其理由如下：首先，本案栾川县石宝高坡铅锌矿是一个个人独资企业，依照《个人独资企业法》第八条的规定 ...

主文的文字内容，并不违反《审查指南》的相关规定，在程序上亦无不当。原告以此认为被告的行为属于“篡改”高院X号判决书内容的主张，没有事实与法律依据，不能成立。 （二）第X号决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反审查指南的相关规定 ...

的批复》：湖南株洲汽车运输总公司、一某、湖南株洲公路运输服务总公司等三家企业合并方式组建国有独资公司——株洲运输集团。同年11月3日在株洲市工商局注册登记具有 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（ ...

注册书记载的主要内容为：2001年9月20日，黎城然料分厂因企业合并原因申请注销；在“企业的人员安置、设备、设施、物质、债务处理情况”一栏，记载了“ 上，第X号通知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其诉讼请求本院 ...

关系，执行法院裁定由其承担被执行人与申请执行人河南地煤公司的债务事实认定错误，没有法律依据，申请复议人的出资构成中并没有被执行人下庄煤矿的任何资产，申请复议人只是 不是同一法律概念，并非民法体系所能评价与调整，因此，不适用民法中关于企业合并后的债权债务承担。五、（2007）牟法执字第X号裁定程序违法。 ...

》调整。邓某某提出冷饮公司被饮食公司按当时《公司法》第184条吸收合并的主张缺乏事实及法律依据，饮食公司在冷饮公司解散后接收资产冲抵债务的行为是两个有限 情况下形成的，在公司解散决定程序上虽不完全符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，但因其属于国有企业改制中的政府行为，由此产生 ...

公司是北京纵横集团总公司于1993年3月9日开办的企业，与本案贷款无任何关系。羽信公司与纵横公司合并注销是根据出租车业改革需要，纵横公司在确定羽 起诉被告纵横公司、鸭鸭公司，要求纵横公司偿还2400万元借款本金及利息、鸭鸭公司对此笔债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...