反诉答辩提交证据。 经审理查明，被告创世行公司于2002年10月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为被告邓某某(出资24。5 因本案所涉及投资行为发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 本案被告创世行公司在2002年10月21日 ...

一家专门从事药品生产的企业，在签订协议时已经充分考虑到了涉案药品临床研究实际所需要的时间，在该时间内完成临床试验工作的可行性，以及不能完成的法律后果。但其 药监局是否会批准也是当事人自己无法控制的。因此，结合上述分析应当认定协议第2条第2款系风险责任条款，而不是违约责任条款。 2、本案双方当事人争议的 ...

(以下简称桂林农行)的借款，上述债权中对桂林飞龙公司、桂林艺鑫公司两家企业的债权经桂林市中级人民法院于1998年作出生效判决，桂林飞龙公司、桂林艺鑫公司 公司自愿参与本次不良资产处置的拍卖，其本身就是一次带有风险的市场交易。2、一审判决适用法律错误。(1)一审错误理解合同法的规定，定性错误。合同法关于 ...

是依据合某协议中按投资承担企业亏损或风险的条款约定进行的，其内容客观、真实、合某有效，完全某现了合某人各方的真实意思，依据法律程序应当予以维护。因此应依法 。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2， ...

：洛浦油脂总经销是武某甲和周某二人“共同出资，利益平分，风险共担”的企业，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第46条的规定：“按照协议 双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均合法，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，作为转让方应当 ...

是有效的。 对原、被告双方提供的上述证据，本院作如下分析认定：对证据1、根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》， 不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的不承担经营风险。4、如果说被告长塘村委会的行为是只提供 ...

而实施提供担保的行为，完全出某其真实意思表示。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销再审判决第三项，改判万富公司在2000万元范围内对海天公司 ，但担保本身就隐含着承担清偿责任。万富公司作为企业法人，应对企业提供担保的行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的 ...

负责调查、评审、决策，协调银行放款，相关中介机构协助，银行贷款审批后和企业签订相关协议，最终落实贷款资金到位。乾皓公司由忠县贷款管理办公室推荐给 还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

的后果。 被申请人辩称： 申请人声称合作公司资金外流达x元，这是企业经营中的正常风险。企业在经营运作中难免出现呆账、坏账，如货物运输途中破损、丢失 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作条件 ...

，以及国务院“国务院批转国家经委国家物资局关于开展机电设备招标工作有关问题请示的通知”等法律和行政法的规定，在采购输油臂时未予招标的事实没有认定。此外， 请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故中所受损失如下。 1、购买输油臂零部件 ...