款的支付日期已顺延至2009年9月22日，故不存在支付补偿款利息的问题。另外，北京市昌平区人民法院于2008年9月4日作出裁定，批准了我公司 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本院裁定受理兴 ...

大会，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６，５７８， 公司提出赛格信托在行政关闭期间和破产申请受理后企业监管过程中存在的不合法、不公平问题，由原审法院在破产清算中进一步核实，并根据核实情况作相应 ...

。该函证明省外管局曾就南昌安新食用油有限公司由外商投资企业转为内资，在转股过程中，其原有外债在未清算之前，外管局能否为其继续办理展期登记手续问题向 赔偿其损失的诉讼请求不能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务关系成立的证据，既可以是直接证据，也可以是形成了证据链的间接证据 ...

下，以借款形式向五洲公司注入资金某人民币767万元。现宁某五洲有限公司已进入破产清算程序。上述贷款均未收某，借款仅收某人民币17万余元。 在 吴彪出任该公司总经理。 1997年11月，原中国人民银行浙江省分行针对江东营业部存在的严重问题，致函中共宁某市委、市政府，要求立即采取措施予以解决，并建议司法部 ...

糖厂将其核酸分厂分立为独立的企业法人“莆田核酸生物工程有限公司”（下称莆田核酸公司）。2000年上半年，莆田糖厂因国有企业改革，进行破产清算，成立了“莆田糖厂清算组” 是涉案合同当事人，荔城经贸局与珍奥集团和福建珍奥之间也不存在与本案相关的民事合同关系。游某乙要求荔城经贸局向其支付违约金人民币80万元 ...

将清某组更名为管理人，但管理和处置破产企业财产的职责没变，且本案诉争的“四S”楼工程没有纳入破产范围，不存在申报债权。被告汽配厂提出其不是 破产程序后，该“四S”综合楼的工程没有纳入破产范围，故其债权债务应当由上诉人承担应有的法律责任；就“四S”综合楼的工程至今没有验收的问题，最高人民法院《关于审理 ...

”2008年4月1日安阳县X组出具证明，内容为“我单位据上级有关政策，结合企业实际情况，报请上级领导及县财政局同意，我单位于2006年5月30日委托县 宣判后，张某不服上诉称，原审法院无权审理该案，更无权对该案作出实体判决；安阳县百货公司破产清算管理人擅自将未拆除的仓库部分拍卖给宋某乙是严重违法的， ...

，陈某某1980年进入新乡市针织厂工作，双方1994年与被告签订书面劳动合同，双方存在劳动关系。1997年4月16日，新乡市针织厂作出新针〔1997〕第X号 调解法》第二十七条、最高人民法院《关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》之规定，判决如下： 一、撤销新乡市针织厂新 ...

但随着该国有企业破产清算、拍卖，原告已取得辅楼的所有权，根据《物权法》的规定，主楼与辅楼是各自独立的所有权，不是区分所有权，不存在一个物业的 30日知悉具体行政行为内容，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体 ...

，且不违反法律规定，应当认定借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证，因而保证 能证明天津工行在本案所涉借款合同签订后，实际履行了放贷义务。相反，在旧货存在的情况下，如果天津工行确实发放了新贷，且又未以新还旧，则其对 ...