X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人彭巍，湖北彭巍（略）事务所（略）。 原告北京前沿世纪企业管理顾问有限公司（以下简称前沿公司）与被告 》电子文档/打印文件精装3本。项目咨询费用为120万元，付款方式为：签订协议5日内支付项目整体费用的40%，即支付48万元，用于项目前期实施基本费用； ...

坤，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告上海xx企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人彭xx，经理。 委托代理人陈岱，上海市新华师事务所律师。 原告xx 存在法定的义务。被告大面积出租商铺并提供市场服务，从而对市场负有一定的管理义务。一般来说，被告应在市场内宣传、告诫、警示防止售假行为；在明知 ...

：韩继全，河南见地律师事务所律师。 委托代理人：刘某威，河南金色阳光律师事务所律师。 原审被告：开封市豫信企业管理咨询有限公司。住所地：开封市X路X 科美咨询公司的500万元保证金打入分校帐户作为履约保证金。科美咨询公司与分校协议签署之后90日内，张某将1000万元打入共管帐户。余款4000万元随工程 ...

因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效 法院查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效 查明的事实一致。 本院认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...

不予支持。谢某某提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使， 查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

反诉金南珠苑公司提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使， 查明的事实一致。 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

业主委员会）签订《物业管理委托合同》，委托丹州物业公司对丹州小区进行物业管理服务。合同履行期限届满后，业主委员会尚未依法选聘新的物业管理企业，丹州小区的物业 因王某在一审中未就此提起反诉，其在二审中提出反诉，双方未能就此达成调解协议，依照法律规定，对此王某只能另行起诉。综上，一审法院认定事实基本清楚， ...

。 委托代理人宋书国，北京市宝鼎律师事务所律师。 委托代理人王某某，男，汉族，61岁，北京明标企业管理咨询中心技术委员会主任，住（略）。 被上诉人(原审 三、案件受理费共计（略）元，北京明标企业管理咨询中心与北京中经正泰投资顾问有限公司各负担5510元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

某某，总经理。 委托代理人刘某，男，37岁，四川省信托投资公某内江办事处职员，住该公某宿舍。 上诉人中国农业银行成都市锦江支行因企业债券包销协议纠纷一案 锦江支行支付了债券兑付款75万元。1999年8月15日，经中国证券监督管理委员会批准，成都营业部名称变更为国泰证券营业部。本案所涉债券正面加盖有康达 ...