”，对上述入股金进行了处分，侵犯了上诉人的财产权。上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备原告的主体资格，裁定撤销本院（2006） 原告所经营的开发部实际上是在特定环境和条件下逐渐形成的比较典型的“红帽子”民营企业，因此原告对开发部名下的广场商业街相关财产具有合法的经营权和财产权。2004年 ...

广州市中级人民法院 民事判决书 (2003)穗中法民三初字第X号 原告广州华南安通企业有限公司，住所地：广州市天河区X路X号御华苑X室。 法定代表人罗 法。 原告与被告签订的《订购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。被告根据合同F.O.B.香港的交货条件 ...

收代理费的目的而限制委托人的诉讼权利，如果加以限制，客观上加重了委托人的诉讼风险，同时也不利于促进社会和谐，违反社会公共利益。因此，被告信用联社作为委托人原 ）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合某。 ...

特种作业人员操作资格证书复印件；（九）足额提取安全生产费用、缴纳并存储安全生产风险抵押金的证明材料；（十）为从业人员缴纳工伤保险费的证明材料；（十一） 某甲、许某某负担。 覃某甲、许某某不服一审判决上诉称，我国法律、法规只规定“企业”才具有该行业的准入制度，原审认定个体工商户也可以从事石灰岩矿开采属于 ...

没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告凯隆达公司反诉称：被告与 在2008年10月31日后未退出客运市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年 ...

证明之间没有因果关系，原告要求被告赔偿其334万元损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4目、最高 人出具的《证明》不足以使上诉人误认为是抵押登记行为，上诉人自愿贷款承担风险，如果造成损失，该损失并不是被上诉人出具抵押证明直接造成的。被上诉人出具无效的 ...

某某，总经理。 诉讼代理人诸葛东，该公司法律顾问。 诉讼代理人朱宁，广东广大律师事务所律师。 第一被告广东省惠州市石化企业(集团)实业投资总公司。住所地：惠州市X 第一被告经营造成损失由其承担，并由其主管部门第二被告对第一被告承担风险担保责任。该合同期限约定为合同联营各方盖章生效，联营结束清算后失效。 ...

处提交的证据有： 1.南方公司“公司名称预先核准申请书”一套。 2.南方公司“企业名称预先核准通知书”。 3.南方公司“公司设立登记申请书”的一套。 4.南方公司公司 管理机关申请办理过户登记和公司入股登记注册手续，是行政相对方与行政机关之间发生的行政法律关系。本院在审理东工处与越洋公司之间的合资合同 ...

其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据： 证据1、被告社保局的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明被告的 日退出工某保险。 证据5、巫山县金银坎煤矿有限责任公司税务登记证、采矿许可证、企业（字号）名称核准通知书，证明第三人的身份情况。 原告XXX诉称，XXX ...

证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据： 证据1、被告巫山县X组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的主体 日退出工某保险。 证据5、巫山县金银坎煤矿有限责任公司税务登记证、采矿许可证、企业（字号）名称核准通知书，证明第三人的身份情况。 原告廖某诉称，原告 ...