元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年8月1日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 原告等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题 ...

组成合议庭，公开开庭审理了此案。 本院认为：原审法院在审理此案过程中，存在程序违法、事实不清、证据不足等以下问题： 一、人民法院审理民事案件，需依法 。被提出罢免的村民委员会成员有权提出申辩意见。村民委员会应当及时召开村民会议，投票表决罢免要求。罢免村民委员会成员须经有选举权的村民过半数通过。 （相关 ...

出资或以其他方式拥有的股份，由持股会统一管理，并行使股东权利。会员大会会议由会员按持股比例投票行使表决权。持股会章程的上述规定意味着，行使伟业公司股东 的各个会员。持股会各会员只能通过约定的议事规则在持股会内部表达其观点并通过表决程序形成持股会的合意，而后由持股会予以实施，而不能以其具备持股会会员身份 ...

公司一切重大问题，选举和更换董事，股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定进行，公司召开股东会议，由董事长或执行董事召集，全体股东参加，代表四 遂诉至法院，请求判令：1、许某丁停止侵害质宝公司利益的行为，将违法所得（略）元归还质宝公司；2、执行2004年3月13日的股东会决议， ...

会议记录上签字确认，赵某不同意该提案并在会议记录上签署反对意见：“程序违法，提案内容违反法律、行政法规”。 赵某一审诉称:2009年1月23日 、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...

人一审诉求是两次股东会不合法，导致决议无效。一审法院却自动启动审理撤销违法。三、上诉人董事依法有效，其遭受损失依法应予赔偿。请求：撤销一审判决 人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...