》第九条、第四十一条及第四十八条的规定，系争保险合同合法有效。原告合升公司已经按照保险单约定向被告平安上海分公司履行了支付保险费的义务。 与上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏法律 ...

如果不满意被告需将购房定金如数返还给原告。2006年3月9日，被告以传真方式将购房合同传真给原告。2006年5月16日，被告退回原告购房定金（略）元并 人在5月16日将2万元退还被上诉人2个多月期间，被上诉人即不向上诉人表示是否愿意购买房屋，也不向上诉人支付剩余房款，并协同上诉人办理房屋过户手续。对此 ...

没有提供其他人名字的情况下，被告能否买飞机票提出异议；否认曾接到被告的答复传真。 北京市宣武区人民法院应原告的申请，就本案争议的事实向中国南方航空公司进行 解除合同是否成立。 原告孟某和被告中佳旅行社签订的“三亚自由人旅行团”旅游合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效 ...

，双方意思表示真实，且权利义务内容并不违背中国法律法规的规定，一审法院认定该合同有效正确，本院予以确认。 三、关于长新公司的诉讼请求。长新公司作为买方 ，并赔偿利息损失。对于该请求，本院认为： (一)关于合同是否解除问题。双方在买卖合同中并未约定解除合同的条件，在履行合同过程中，也没有出现法定解除合同 ...

佳餐饮管理系统网络版”应当包括仓库软件部分。上诉人称被上诉人在一审程序中提供的一份传真和上诉人员工出具的书面承诺上记载的日期相矛盾，表明被上诉人诱导上诉人员工 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现上诉人主张其 ...

(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系有效，武进外贸公司依法应向飞奥公司支付货款。技术公司作为该两单业务 行在办理托某指示过程中有无过错应承担什么责任 3．委托某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 本院认为: 关于本案的法律适用 本案涉及两个法律关系即买卖 ...

无法排除同时间汇票金某与该两笔款项计算的重复性；潘某舟致郑某合同履行方面的传真，因服饰公司对证某的“三性”提出异议，故不能作为证某采信；服饰公司 亦是不公平的。上诉人外贸公司认为“所有货款已经结清，1999年1月8日协议有效”的上诉理由与事实相符，本院予以支持。上诉人服饰公司认为“协议系欺诈所致，外贸 ...

货运代理费及违约金的事实没有异议。本案原、被告主要争议焦点在于被告万达公司与原告是否有合同关系，被告万达公司对被告环通公司给付原告货运代理费及违约金是否 上述代运协议书、付款保证某、电汇凭证、被告万达公司发给国外买方的两份传真及海运提单、商业发票、信用证某款等商业单据的复印件，提交了特快专递邮件详情单 ...

货运代理费及违约金的事实没有异议。本案原、被告主要争议焦点在于被告万达公司与原告是否有合同关系，被告万达公司对被告环通公司给付原告货运代理费及违约金是否 上述代运协议书、付款保证某、电汇凭证、被告万达公司发给国外买方的两份传真及海运提单、商业发票、信用证某款等商业单据的复印件，提交了特快专递邮件详情单 ...

合同，因南阳淅减公司已支付30％以上的预付款，且双方已部分履行，该合同合法有效，南阳淅减公司已认可该产品合格，理应自认可之日（2008年11月 淅减公司发传真提出“我厂产品结构调整”，2007年8月22日，双方签订的买卖合同不再履行，以此为由主张南阳淅减公司承担违约赔偿责任及缔约过失赔偿是否应予支持的 ...