“钻石某某朝”、“天某人间”、“唱某五州”等大某的娱乐某闲场所寻衅滋事，随意打砸伤人，每次参与的人数众多，不仅给这些场所造成了经济损失，而且严某扰乱了正常的 玩耍，而与人争风吃醋，引起斗殴，事发突然，被告人刘某某亦事先不知情，该事件与黑社会性质组某利益无关，也非陈某己或刘某某指使或授意而为，对陈某己不 ...

幸好有在场邻居奔来阻止才从其手上夺走菜刀，使原告免于一死。被告当场逃走不归，事件后，原告被120急救中心接往医院治疗至今落下残疾，而郴江派出所对此作了调查 ）X号法医鉴定书鉴定，伤者因受钝性外力打击，致头皮裂伤并多处软组织挫伤，构成轻微伤。可见，被告伤人的行为属正当防卫超过必要限度，原告在本案伤人纠纷 ...

的损害仅系犯罪嫌疑人的行为所致明显错误。被上诉人一没有安全管理制度，二没有突发事件应急预案，没有监控设备，安全保卫执行措施严重松散、混乱和脱节。因为被上诉人没有安全 打开。因为被上诉人没有监控设备，所以可疑的陆志文如何进入超市在超市里面做了些什么伤人的长刀从何而来在超市选择伤害目标时而未被发现上诉人受 ...

的纠纷事件有直接因果关系，而没有鉴定其精神分裂症与纠纷事件有直接因果关系。综上所述，我局作出的永劳工伤字（2008）x号工伤认定决定，认定的事实清楚， 工作时间、工作原因导致精神分裂症，符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。第三人平安保险永州公司不服，向湖南省劳动和社会保障厅提出行政复议，2008年5月 ...

多长的大剪刀向王某扑去”的语句，另外文章题目“区区小事挥戈凶，保安姚ＸＸ飞身夺下伤人刀”对打架事件的成因带有一定的主观倾向性，未能对该事件进行 的上诉理由不足，本院不予支持。被上诉人对一审判决未提起上诉，其二审直接要求上诉人赔偿其各项损失x元主张，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某甲已年满65周岁，且其不能提供充分证据证明自己仍有劳动收入并因该事件导致收入存在实际损失，故应对其主张误工费不予支持。（三）交通费。陆某甲主张 本院不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张其被被上诉人所伤，一审提交了医疗费用票据予以证明。被上诉人虽主张上诉人的伤 ...

期间共花费门诊费及住院治疗费5490.46元，应纳入赔偿范围；鉴定书认为伤后全休2个月，事件发生时，原告没有工作，在家务农，其误某为5622元÷12个 原判。 二审案件受理费170元，由上诉人文某甲、文某乙承担50元，上诉人曹某承担120元。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员李艳 代理审判员曾 ...

x元，被告人陈某某退赃4000元。 公诉机关认为： 被告人胡某故意伤害他人身体致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣；聚众斗殴；敲诈勒索他人财物，数额较大；以营利为目的 犯罪故意，也没有实施聚众斗殴的行为。故刘某乙此次事件中亦不构成聚众斗殴罪。4、被告人刘某乙等人致伤张某某一案双方已达成和解协议（轻伤），已 ...

致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告因伤人在先，被告年幼无知，不懂报警，却带同学去找原告说理，虽有过分行为 支持采信。被告洛阳市第一职业高某疏于教育与严格管理，对发生在本校学生相互伤害事件，也应承担责任。2008年11月14日当天下午和14日发生在被告洛阳市第一职业 ...

治疗有一定的副作用、具高风险，病员在住院期间有可能发生外走、冲动伤人被伤、自杀自伤及其它某些难以防范和处理的意外情况。根据患者家人提供的病史与精神 。当然，这并不意味着医院完全取代了监护人的地位，也不意味着医院必然要对发生的所有事件都要承担全部责任。根据该《意见》第160条的规定，医院承担责任的方式是 ...